↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
майор Лёд-Подножный
30 марта 2020
Aa Aa
Внезапный аристофапский марксизм.

Аристофап, как троп, строится на существовании "родовых даров" как наследуемых чистокровными магами, усиленных предрасположенностей к занятиям определенными магическими профессиями.
При наличии таких родовых даров кардинально меняется структура производства. Все производство и сельское хозяйство автоматически уплывает к чистокровным. Ибо при одинаковых усилиях, одаренный, выдает более качественную продукцию и большее количество продукции на единицу времени. Выжить производство у неодаренного просто не может ибо становится неэффективным.
Как вывод неодаренные маги выдавливаются в другие сферы где нет такой конкуренции, а именно в торговлю, в управление и в органы правопорядка.
Но наибольшую прибыль получает не производитель а торговец, а если этот торговец имеет взаимосвязанных лиц в правительстве и силовых структурах то он еще больше усиливает свой уровень дохода.
Как промежуточный итог мы видим формирование двух классов английских магов: чистокровной крестьянско-пролетарской аристократии и полукровно-магглорожленной буржуазии.
Но не все нечистокровные маги, отделенные родовыми дарами могут занять прибыльные должности в правительстве или эффективно заниматься спекуляцией, а так как таких большинство получается довольно значительная прослойка "лишних магов". Минмагии структура слабодемократичная, но тем не менее учитывать интересы большинства обязанно, если не хочет революции и социального взрыва. Этим лишним магам необходимо обеспечить хоть какие-то источники существования и работу, на что необходимы ресурсы. Откуда такие ресурсы брать? У полукровной буржуазии, родственной самому министерству или у чистокровной пролетарской аристократии? Ответ самоочевиден, естественно у одаренной пролетарской аристократии ибо это проще и дешевле.

При наличии таких предпосылок, по новому можно рассматривать и восстание Лорда. Захват им власти становится пролетарской революцией, методы управления становяться диктатурой пролетариата, террор - ответом угнетеного класса угнетателям.

#упорос #длясебя
30 марта 2020
5 комментариев из 11
к-тан Себастьян Перейра
>>>Вся история военной науки учит что хорошая структура бьёт одиночек, даже если они обладают лучшей индивидуальной подготовкой

Выкиньте на помойку свою грязную маггловскую историю военной науки!!

Магическая история как раз таки гласит что сильный маг при определённых условиях может успешно противостоять превосходящему числу противников. Такие персонажи как Волдеморт и Дамблдор однозначно демонстрируют что правильное сочетание таланта, знаний и уникальных артефактов позволяет реально ногебать ширнармассы.
А вот если отдельно досыпать фанону по части родовых камней, маноров и прочей привязки к местности и собственности - становится отдельно интересно.
Потому что "аристо" ещё и подвижность теряют. Но зато контролируют "средства производства" типа лей-линий и Источников Магии всяких там так, что экспроприировать становится реально сложно.
к-тан Себастьян Перейра
>>>чтобы чистокровные гоняли аврорат они уже должны сорганизоваться в боевые отряды и сохранить структуру. Но структура появилась с лордом.

Структуры были задолго до Волдеморта.

Аристофапские фички часто описывают что у каждого могущественного чистокровного Рода обычно есть некоторое количество прихлебателей - всякие младшие ветви рода, вассалы, бастарды, друзья, верные работники и слуги.

Ну и в целом, чистокровные магоаристо живут по принципам круговой поруки и легко объединяются против внешних врагов.
watcher125 Онлайн
к-тан Себастьян Перейра
watcher125
А после революции, взятия власти и национализации пролетариат автоматически становится буржуями?
Очень легко спорить с воображаемым оппоенетом, потому что мало кто способен вообразить умного оппонента и спорить с ним честно...
Автоматически становятся только пушечным мясом. А чтобы стать кем-то еще нужен ВНЕЗАПНО талант, трудолюбие и немалая толика удачи. И сумевших воспользоваться вновь образовавшимися социальными лифтами обычно мало, а сумевших удержаться наверху - еще меньше.
watcher125
Вы не правы, с воображаемым оппонентом спорить легко потому что можно отвечать на те вопросы что не задавали и игнорировать вопросы заданные реальным собеседником.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть