ms_benet
>Если все педагоги захотят обучать только талантливых учеников, кто будет заниматся детьми из неблагополучных семей, где функции воспитания не выполняются.

Тот, в чьи обязанности входит воспитание чужих детей и кому за это платят. Ну, или тот, кто готов заниматься этим и бесплатно. Подтирать сопли детям, которые либо тупняк тупняком, либо клали на эту вашу школу, учителя абсолютно не обязаны, и с (не)уважением к коллегам это никак не связано. Не является нежелание делать чужую работу забесплатно неуважением к кому-либо.

P. S. Есть особый тип людей, который вечно орет про то, как надо что-то там уважать, и на деле под этим подразумевает, что тот, кто должен что-то там уважать, слишком охренел пользоваться своими законными свободами, пока другие этого по каким-то причинам делать не могут. Этот тип людей не просто пытается ограничить свободу других людей, чтоб им медом жизнь не казалась, но и возмущается, когда чья-то свобода не ограничена. Вот эти люди идут нахуй, они охренели совать нос в чужие дела и инспектировать, а потом прикрывать это красивыми фразами типа "надо уважать <x>".

ms_benet
Интересно, какой идиоткой надо быть, чтобы приравнять неблагополучные и неполные семьи?? Алё, неполные вполне могут быть благополучными. И дети в неполных семьях могут так же хорошо и отлично учиться, как и в полных.

Ксафантия Фельц
Благодарю за комплемент. От Вас особенно приятно!

ms_benet
А как ещё назвать человека, который на один уровень ставит детей из неполных семей и из неблагополучных семей? Неполные - не равно неблагополучные!