#гп #рефлексия

Для большинства ГП хороший пример детской книги.
Когда мне было лет 12-14, мне она тоже в руки попадала — четыре книги, включая "Орден Феникса" или пять с "Принцем", не помню уже. Я даже прочла целиком, хотя мне совсем-совсем не понравилось.
Опыт Гарри Поттера не походил на мой опыт. Я была согласна с оценкой, данной герою Знейбом, когда читала в первый раз. Опыт Знейба значительно заметнее походил на мой, но, блин, вообще-то Знейб был описан с неласковой иронией, и даже в детстве я это прекрасно видела; уязвлённая и самолюбивая, я несколько разозлилась на эту историю, и особенно на главного героя — вы бы, наверное, могли меня понять, если бы вас тоже дразнили "летучей мышью" и прочими подобными высказываниями. Впрочем, разозлилась незначительно — не настолько, чтобы оценивать эту книгу выше или ниже "среднячка". Это если говорить про прямые переносы; с эстетическо-интеллектуальной же точки зрения на фоне всяких "Джекиллов и Хайдов", "Дракулы" и "Франкенштейнов" ГП смотрелся бледно — так же бледно он смотрелся и на фоне классики, и на фоне конановско-желязновского фэнтези, и уж тем более на фоне научной фантастики.
Наконец, после того, что я обычно читала, логическая противоречивость мира ГП, не подкреплённая строгой математичностью, как это, например, было в Алисе Кэрролла, ввела меня в недоумение. Нет, я, конечно, иногда потребляла сказки и детское фэнтези: с ленивым любопытством "Артемиса Фаула"; "Маленькую метлу" (поговорите ещё про то, что история Ро чем-то отличается от прочих, это 71-й год); даже "Самую плохую ведьму", хоть она мне и не понравилась. Я читала их редко и обычно логика в них была жанрово-приемлемой, но ГП-то был с претензией — да и, признаться, сказки никогда не оставляли в моём сознании глубокого следа.
Помню зато одну, которая мне очень зашла — про какую-то очередную академию и отчего-то собаку, и всё было таким серым-серым, и винтовые лестницы, и какой-то богом забытый городишко... жалко, что не помню названия, с удовольствием бы перечитала. Это было что-то, наверное, скандинавское, но не точно; там были странные имена. Иногда пытаюсь найти её, но пока не удалось.
Итак, вернулась я к поттериане будучи взрослой, и только из-за фанфикшена. Вот как раз (даже не тогда!) сейчас я заметила определённые плюсы. Этика Ро — этика взрослого человека, с серо-серым миром, позицией "главный герой может лгать" и многим-многим другим. Мне теперь понятен постмодернистский бэкграунд. Я теперь считаю занятным то, как в паре строк разворачиваются характеры эпизодических персонажей (пусть и карикатурно — и даже напротив, в положительном смысле карикатурно). Я могу оценить британскую вежливость и законопослушность. Могу оценить некий социум, не везде умный, но везде со своими причино-следственными этическими связями. Провисающая логика больше не мешает мне читать — с развитием собственной логики я научилась заполнять пробелы при желании, чинить противоречия хедканонами и даже в чистом виде ценить вещи, которые лишены стройности — постигла логический дзен, короче.
Но это всё только сейчас. Я всё ещё не могу понять, чего в ГП хорошего может увидеть ребёнок — хотя именно будучи ребёнком я слышала наиболее восторженные отзывы.
Морали не будет, я просто рефлексирую.