 #гарри_поттер #жопочтение #фанфикс #снейп
Семена, посеянные Рефом, позволившим на фанфиксе писать статьи, похоже, дают всходы. Результат - поразительный. Если раньше можно было показывать, чем именно прочитан канон, только в бложиках, то теперь это можно увековечить статьёй. Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер" Прочитал. Сложная смесь испанского стыда, отбитого ладонью лица и потрясания кулаками безжалостным небесам. Безошибочный маркер - "кококо, логика" срабатывает всё так же безупречно. К чести автора, он топчется не только по стандартным фанонячным закидонам, но и умудряется прожопочтить кое-что новое. Автор утверждает, что читал канон 18 раз. Это эпическое достижение - за столько раз не понять, что "ошибки", оказывается, не у Роулинг. з.ы. Казалось бы, при чём здесь Снейп? А ни при чём! 17 апреля 2020
26 |
 |
|
|
А если он читает отрывки не понимая текста, то что странного в том, что видит ошибки там где их нет
2 |
|
|
|
|
Про Феликс - тоже в глаза долбится. Причем там ясно показано, как действует зелье Удачи. Имба? Да ничерта там имбового нет
3 |
|
 |
|
|
Sergeus_V
А если он читает отрывки не понимая текста, то что странного в том, что видит ошибки там где их нет Да тут классическое " я не понял / прочел жопой, значит роулинг обосралась" Прав Дес, тут только глумиться, потому что обьяснять бесполезно - вон уже куча людей пробовала, и что? "На фанфиксе идиоты, ошибок не признаю" ну и прочий жыр 3 |
|
|
|
|
Samus2001
Ну так если ты 18 раз прочитал, хоть какая-то мысль должна появиться, верно? |
|
 |
|
|
Каспарин
Desmоnd А вам не кажется, что здесь именно что мухи как индикатор?Странно, мне казалось, что раз на фанфиксе такие требования к фанфикам, то и средний интеллект читателей и фикрайтеров здесь должен быть повыше, чем на фикбуке. Внезапно(ну не совсем), это оказалось совсем не так. 8 |
|
|
|
|
Sergeus_V
Вообще по хорошему, после "я прочитал 18 раз и знаю наизусть" и первые читатели натыкали в Феликс и в Маховики (ну и в остальные прочитанные жопой моменты), автор должен был бы посыпать голову пеплом и снести нахрен статью, чтобы не усугублять позор. Блин, я никогда не думал, что это скажу, но автор Хавка из обзоров Гексаниэль поступил гораздо более разумно, удаляя свои статейки. 7 |
|
|
|
|
Sergeus_V
Ну так если ты 18 раз прочитал, хоть какая-то мысль должна появиться, верно? Так эта... Это если читать глазами.1 |
|
|
|
|
Sergeus_V
Samus2001 Ну так если ты 18 раз прочитал, хоть какая-то мысль должна появиться, верно? Только у читателя здорового человека У читателя курильщика все иначе 3 |
|
|
|
|
Приду домой, напишу автору, почему именно он долбится в глазки с Феликсом. Странно кончено, может кто и до меня сделал это. Судя по комментариям там весьма таких как я много...
1 |
|
|
|
|
Sergeus_V
Там он долбится в глаза вообще почти всюду. Ну а в остальном "а чо оно не так, как мне нашептали голоса в голове, а эдак?" С теми же исключениями Гэмпа, например. |
|
|
|
|
Ох лол, заглянул в статью. Тверк продолжается, чувак дописал ещё кусочек. Упорствуем до конца.
|
|
|
|
|
Desmоnd
Ох лол, заглянул в статью. Тверк продолжается, чувак дописал ещё кусочек. Упорствуем до конца. Чо там? Дай угадаю, в дописанном есть слово логика? :) 1 |
|
 |
|
|
Я статью до конца не осилила, слишком мощно для меня. А это показатель кстати, значит автор не просто пишет хуйню, но еще и убогим языком.
1 |
|
 |
Каспарин Онлайн
|
|
Каспарин Онлайн
|
|
Desmоnd
Не, ничё не менял. |
|
|
Каспарин Онлайн
|
|
Ладно, специально для вас напишу в примечаниях дополнения для Дамбигадеров.
|
|
|
|
|
Каспарин
А, значит я вторую главу не видел. |
|
 |
|
|
Самая главная ошибка - это измерять мир ГП маггловской логической линейкой.
Там на любое несоответствие можно состряпать пару-тройку волшебных обоснуев. 7 |
|
|
|
|
Каспарин
Ладно, специально для вас напишу в примечаниях дополнения для Дамбигадеров. "Дядя, а с кем ты разговариваешь?"Пишите дополнение для читателей глазами, а не жопой, пожалуйста. Дамбигадеры - это из вашей когорты любителей пощекотать книгами эцсамое. 3 |
|
|
|
|
Каспарин
Ладно, специально для вас напишу в примечаниях дополнения для Дамбигадеров. Я кажется начинаю понимать откуда взялось прочтение канона 20 раз и такая мощная хуета в статье Ведь ни слова не было здесь в комментах о дамбигаде, но мощный вывод все равно сделан Наверное на основе л-логики 11 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
