↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd
17 апреля 2020
Aa Aa
#гарри_поттер #жопочтение #фанфикс #снейп

Семена, посеянные Рефом, позволившим на фанфиксе писать статьи, похоже, дают всходы.
Результат - поразительный. Если раньше можно было показывать, чем именно прочитан канон, только в бложиках, то теперь это можно увековечить статьёй.

Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер"

Прочитал. Сложная смесь испанского стыда, отбитого ладонью лица и потрясания кулаками безжалостным небесам.

Безошибочный маркер - "кококо, логика" срабатывает всё так же безупречно.

К чести автора, он топчется не только по стандартным фанонячным закидонам, но и умудряется прожопочтить кое-что новое. Автор утверждает, что читал канон 18 раз. Это эпическое достижение - за столько раз не понять, что "ошибки", оказывается, не у Роулинг.

з.ы. Казалось бы, при чём здесь Снейп? А ни при чём!
17 апреля 2020
20 комментариев из 1215 (показать все)
Ещё мысль — посмотреть на квиддич может и можно, но играть в него, условно, с друзьями во дворе лично меня очень бесило бы, и я бы скоро просто перестал обращать на добытые ловцом очки внимание.
финикийский_торговец
Квиддич, конечно же, командный вид, но со значительным элементом индивидуализма. Что-то вроде схемы "солист - кордебалет". И на мой взгляд, это как раз соответствует психологии магического общества. Которая проявляется и в конфликтах. Да, роль соратников Гарри в победе над Волдемортом была не маленькой, но решило всё очное противостояние "Волдеморт - Поттер". Логично, что подобная модель поведения при конфликтах проецируется также на спорт.
WMR, игры сделаны для того, чтобы в них играть, а не чтобы отражать психологию. И играть должно быть интересно всем. В конце концов, каждый охотник тоже индивидуалист не меньший, чем ловец, по вашей логике.
Три рубля
игры сделаны для того, чтобы в них играть, а не чтобы отражать психологию.
Наши игры отражают нашу психологию. Так уж выходит) Какая психология - такие и игры.
Три рубля
Игры сделаны для того, чтобы можно было состязаться, чтобы юолельщикам весело провести время и испытать азарт.

И со всем этим квиддич справляется великолепно.
Поправьте меня, если я вдруг неправильно вас понял. Но, если я верно уловил суть, вы тут спорите в контексте опуса "Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер", то есть говорите о том, оправдано или нет товарищ Каспарин вменял Ро квиддич, как еще одну ошибку в ее серии книг? Верно?

Но по факту я вижу, что вы просто спорите о ваших вкусах к спортивным играм. Во мне вот, например, квиддич вызывает противоречивые эмоции. По сути, для меня квиддич - это футбол в воздухе, не ограниченный одной плоскостью, и более скоростной, так как на метлах передвигаются быстрее. Только в этот футбол еще добавили бладжер и выбивал, и в принципе в какой-то степени это делает его лишь интереснее, хотя и превращает уже немножко в другую игру. И вот с этой моей позиции добавление в эту игру снитча - это верх неуместности, так как при различных условиях вполне может обесценивать игру остальных членов команды, при чем мне вот как любителю смотреть футбол, за техничной игрой команд, думается, что также было бы интересно смотреть как играют в квиддич все кроме ловца, то есть следить за их передачами квофла, за комбинациями с участием одновременно и охотников и нападающих, это было бы интересно, но я явно не следил бы за перемещениями ловца. И вот представляю такую ситуацию, значит смотрю я за игрой команд, смотрю, наслаждаюсь матчем, а тут бац, конец, оказывается ловец словил снитч, так мало того, что конец, так еще победили не те, за кого я болел, хотя они и отрывались на очков так 50-70 в их пользу до этого.

То есть для меня участие снитча в такой игре - это бред, который всё портит.

Но это ведь исключительно моё мнение, это не значит, что такую игру не хавали бы другие люди, ведь у всех разные вкусы. Я вот, например, и многие другие виды спорта не понимаю. Тот же биатлон, в чем там прикол вообще, ни то ни сё, ни туда ни сюда. Но ведь популярный олимпийский спорт.

То есть указывать "нелогичность" квиддича как ошибку Роулинг - это всего лишь попытка сказать, что это ты считаешь этот спорт нелогичным, и тебе он не нравится. У нас в невыдуманной, а во вполне реальной жизни полно разных спортивных игр, за которыми смотрят многие люди, и среди них достаточно таких, которые кажутся бредом. Но это же не повод писать статью, с названием "ошибки Бога в создании спортивных дисциплин людей планеты Земля", так ведь?

Просто одно дело называть игру квиддич фигней (что является чьим-то мнением), и другое дело пытаться выставить это как ошибку автора. Это не ошибка! Она специально придумала такую игру для магов. И всё.
Показать полностью
Jeka-R
Присоединюсь, пусть я бы сравнил с американским футболом или рэгби и меня бы лично наличие ловца бы привело в полный восторг.

То, что цель игры - таки поймать снитч, а не забить голы (голы вспомогательны) заявлено сразу - снитч останавливает игру.
Jeka-R
Про Роулинг действительно уже никто не говорит)

Спор фактически о том, что роль снитча не делает игру ни более захватывающей для зрителя, ни более заманчивой для игроков.

Стоп. Я понял, что такое снитч. Это тот самый голубь, гадящий на шахматную доску, только узаконенный и случайно появляющийся)))
Тощий Бетон_вторая итерация
А я говорю, что делает. Но я футбол ненавижу, считаю унылым дрочевом, где происходит долбаное ничего.

В этом плане баскетбол топчик. И ам.футбол. И любая движуха только на пользу
Наши игры отражают нашу психологию
Если у них есть сюжетная часть, то может быть, а так не замечал я что-то этого эффекта. Глубоко сословное общество Средневековья породило, например, шашки, где все фигуры равны. Где там отражение?
Desmоnd
Игры сделаны для того, чтобы можно было состязаться, чтобы юолельщикам весело провести время и испытать азарт.

И со всем этим квиддич справляется великолепно.
С состязанием он справляется из рук вон плохо, потому что состязание и умение охотников в значительной степени обесценено.
То, что цель игры - таки поймать снитч, а не забить голы (голы вспомогательны) заявлено сразу - снитч останавливает игру.
А снитч в игре не сразу появился, по лору (-:
То есть указывать "нелогичность" квиддича как ошибку Роулинг - это всего лишь попытка сказать, что это ты считаешь этот спорт нелогичным, и тебе он не нравится.
Не согласен. У нас есть возможность сравнить с реальными играми — в какой из них есть что-то похожее на снитч?
Три рубля
А в каком реальном спорте в командах смешанный гендерный состав? Вопрос из той же серии.
serluz_92
А в каком реальном спорте в командах смешанный гендерный состав?
В кёрлинге.
В случае квиддича это так-то тоже странно, но может у них столько квиддичисток нету, чтобы на женскую лигу наскрести.
serluz_92
Давайте уж сразу - в каком реальном спорте есть летающие мётлы...
Тощий Бетон_вторая итерация
Это - фишка мира Роулинг. По какому принципу в команды набирают людей обоих полов, не вполне ясно.

Три рубля
serluz_92
В кёрлинге.

Там правила немного другие.
serluz_92, понятное дело, что другие. Было бы очень странно, если бы они были те же самые.
Да, смешанные команды тоже в списке странностей. Потому что по идее физические возможности игрока заметно влияют на игру.
Три рубля
Тут, имхо, логичнее смотрелось бы распределение ролей по возможностям. Женщины-ловцы или женщины-охотники как более легкие и маневренные, например. С учетом того, что женского населения всегда обычно больше, чем мужского, вполне ок. Но по факту в квиддиче нет никакого разделения.
Три рубля
Глубоко сословное общество Средневековья породило, например, шашки, где все фигуры равны.
С временем возникновения шашек не всё так просто. В игры шашечного типа (на расчерченной доске равноценными фишками) люди играли ещё до начала Средневековья.
WMR, это было больше похоже на "волк и овцы", чем на нормальные шашки.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть