Мне кажется, черные мантии + колпаки + теплые мантии зимой.
А под мантииями... скорее всего классическая британская одежда: связанные свитера, клетчатые рубашки, классические юбки, однотонные брюки...
короче, фильм Коламбуса.

А по мне в чём хочешь, в том и ходи...

asm, в принципе, не имею ничего против того, чтобы взрослые одевались аля 19 век, хотя не уверена.
Мантии без одежды под ними мне представляются достаточно неудобными - попробуйте надеть "бабушкину" ночную рубашку на голое тело и ходить так везде. Можно попробовать накинуть плащ сверху. Удобно не всегда, а ведь маги - тоже люди и не думаю, что им чужды вопросы удобства.
Многие говорят, что в мантиях удобнее заниматься волшебством и так далее, но опять же, представляю себе мага во время ожесточенной битвы...куда логичнее было бы надеть брюки (бегать удобнее), ну, или хотя бы прекрыть чем-то свои голые телеса от порезов и прочего, можно даже под мантией.
Не спорю, что вариант Ро очень атмосферный и соответствует духу, но, чем дальше я задумываюсь об этом, тем больше мне кажется, что такого быть просто не может, чтобы одни мантии на голое тело и у всех одинаковые (ну, разные по цветам).
имхо, разумеется

" ...На мужчине были штиблеты лаковые черные, бабочка и котелок... " ПНВС. Стругацкие.

>>скорее всего классическая британская одежда
тогда по логике маггла от мага по одежде ты не отличишь, и от этих различий надо отказываться.
>>чтобы одни мантии на голое тело и у всех одинаковые
под мантиями - uderwear. сорочки, панталоны, длинные рубахи, просто трусы и лифчики, в конце концов.

На метле в летючей смазке марго...

Поддевали они конечно. Если свитера были, значит и прочая одежда была. Вы задумайтесь - Шотландия, горы. Там холодрыга, блин, должна быть. Постоянные сквозняки, сырость от каменных стен. Там бы большинство детей ходили чихали и кашляли, если бы в одни мантии одевались. И потом, ну представьте мантию на девочке, а под ней сразу нижнее белье. Ну вот упала она, мантия задралась. Или какие близнецы Уизли пошутили с "задирающим заклинанием". Не думаю, что такие вещи одобрялись бы в Англии, да еще в таком консервативном обществе, как маги.

Есть такие картины, "На катке", "Опрокидывания"...
Ритуалистика в обнаженном состоянии...
Скотты, Кильты...

Pinhead, вот,кстати, да. Свитера не вписываются в концепцию "только мантии" ибо если есть свитера,как обыденная одежда, то почему бы не быть чему-то другому. Ро давала объяснение на эту тему на Поттермор, но мое имхо состоит в том, что она сначала придумала мантии (атмосферно), но уже потом поняла, как это непрактично в некоторых моментах (когда книга стала более взрослой и нельзя все было списать на сказку), отсюда и такие непонятки. При всей любви и уважении к Ро...

>>но уже потом поняла, как это непрактично в некоторых моментах
скорее всего, так оно и было.

Может, я не права, но мне трудно представить себе общество, в котором одежда никак не развивалась на протяжении 3 веков (с 17 века маги,кажется, отделены). И тут даже никакие убеждения и традиции не помогут, все равно развитие пойдет, тем более в обществе, где есть люди, соприкасающиеся с другой культурой и рано или поздно кому-то в голову придет,что бегать в платье неудобно (например, аврорам и неописуемым это точно пришло бы в голову)...а уж там за одним потянется второй и так далее. У нас,кажется, только единичные племена сохранили свою культуру неизменной, но маги на такое племя не похожи.

Не знаю, мне кажется, в фильмах очень грамотно подошли к этому делу, одев большинство магов в одежду 19-го века, а она уже вполне практична, а понятие "мантия" расширив, потому что мантией можно много чего назвать, она же могла выглядеть не только как балахон, но и как свободный костюм единого покроя и такое же, соответственно, платье и даже аврорская форма тоже могла быть "мантией", просто своеобразно пошитой.

В книгах, ко всему прочему, упоминаются штаны отца Сириуса, свитера Уизли и прочие мелкие детали одежды, всплывающие тут и там. Это канон. Но при этом на чемпионате по Квиддичу все разодеты так, будто с 17 века были в коме и тут вдруг очнулись. Бред какой-то,если честно. Я еще могу поверить,что маги не разбираются в моде, но мне сложно поверить, что никто не догадался о пользе штанов хотя бы!
*представила, как рассекают спортсмены на метлах по полю,а под мантиями у них панталоны*

На чемпионат они могли придти в специальной парадной одежде, она может быть очень консервативной.

>>Бред какой-то,если честно.
я о том и писал, что либо свитера и брюки, но тогда нельзя разодеть магов по моде 17-18 веков, либо вводить одежду где-нить начала 19 века, например, в качестве широко используемой.

Pinhead на Чемпионат они,если мне не изменяет память, должны были прибыть полностью замаскировавшись под магглов. И вот тут-то ис лучился коллапс..вроде свитера-брюки носят, а как одеться надо "немагически" так случилась полная неразбериха. Как-то...нелогично, в пару десятков человек я еще могу поверить...

asm нет, ну почему, брюки-то ведь были и в 18 веке. Понятное дело, что это не стиль в чистом виде, но оно и понятно - часть осталось от старых привычек, часть занесена новыми веяниями = стиль одежды магов.
Меня гораздо больше смущает то, что, вроде как, по общему мнению, "канонно" - это чисто мантии без ничего.

"на Чемпионат они,если мне не изменяет память, должны были прибыть полностью замаскировавшись под магглов. "
Я уж забыл. Ну, в принципе, они же не в курсе всех модных тенденций, нацепили, вроде бы, похожую одежду, и всё. Вот, например, незнающий человек, особенно привыкший к моде 19-го века, легко может перепутать в магазине женскую одежду с мужской и наоборот.

Там кто-то нацепил пижаму, думая, что это нормально) В мире, где в ходу свитера и брюки, это уже перебор даже для незнающих)
В любом случае, если эти моменты еще можно объяснить, то мантии без ничего, как описывала Роулинг у меня в голове уже не укладываются...с подачи той же Роулинг)

Ну, видно, это были особо чистокровные, не признающие в быту никаких послаблений в одежде. Хотя спросить-то у кого-нибудь можно было.

Pinhead спорить не буду, но в каноне вроде ничего не указывает на то, что правила нарушали именно особые чистокровные. Как раз нарушали там, как мне показалось, вполне себе рядовые волшебники.

>>то мантии без ничего, как описывала Роулинг у меня в голове уже не укладываются..
а нижнее бельё в принципе веку к 19 появилось(ну или к концу 18?). до этого любая одежда шла без ничего.

Но это все-таки была одежда. У мужчин-брюки или что-то подобное, у женщин-нижние юбки вместо белья и куча другой одежды) То есть голыми попами никто не сверкал)
Моожет, я занудствую, но мне непонятно. Если взять за основу тот факт, что маги закрылись в 17 веке и с тех ппор не развиваются в плане одежды..но ведь в 17 веке уже все повально носили нормальную одежду! Маги, жившие бок о бок мс магглами и роднящиеся с ними не могли ВСЕ СРАЗУ ходить в мантиях. 10-11 век еще может быть...тогда с чего бы им зацикливать именно на мантиях а не кринолинах,например,если уж на то пошло...?

Это перевод маленьких статей, написанных лично Джоан Роулинг, которые были опубликованны на сайте pottermore.com.
http://ficbook.net/readfic/369950/1481143#part_content

Леди Дарута да, я читала его...и все равно как-то у меня многое не стыкуется) Ну откуда...откуда такая любовь к мантиям при их непрактичности 80% случаев!)))

Традиция(хотя она дурацкая)!)

В самих мантиях ничего плохого нет. Верхняя одежда и верхняя одежда. Но вот ничего под них не поддевать - это абсурд. Ну правда кто-то считает, что мама выпустит своего ребенка из дома, когда на улице холод в мантии на голое тело? Что за ерунда!

Леди Дарута нет, понимаю, традиция, но за 3 века традиция по-любому дала бы слабину в пользу удобства и появилась бы одежда как, например, в фильмах.

Pinhead причем под мантией должно быть не просто нижнее белье...ведь упал и все-твои трусы всем видны)

Pinhead
Хорошая закалка детям!)

maeror
Так вспомни отношение чистокровных к маглам. Ведь они их презирали и не считали, что должны быть чем-то похожими с ними. Наоборот, это всячески поддерживалось маг.миром.

ведь упал и все-твои трусы всем видны)
Сразу вспомнилась ситуация со Снейпом и Мародерами.

Леди Дарута Однако в той же Поттермор Ро писала, что чистокровные (в частности Малфои) охотно вели дела с магглами до Статуса Секретности и женились на них,чтобы разбавить род. Ну, значит, они вполне себе одевались как магглы ибо не надо скрываться и подчеркивать свою идентичность, итак все все понимат и всем окей. А потом вдруг от практичной одежды ушли к мантиям? Что-то тут не так...)

Гораздо проще предположить, что "мантия" - это просто эвфемизм. Для обозначения одежды волшебника. Она может отличаться от маггловской, но быть при этом не банальным балахоном, а чем-то функциональным и удобным. А поддевают под нее уже по надобности.
И уж, конечно, не верю, что в чопорной Англии допускается разгуливание в таком неприличном виде.

Pinhead
Мне кажетсся, что наиболее вероятный вариант состоит в том, что женщины носят платья - переделанный вариант мантии по сути, а мужчины костюмы+сверху накидка (мантия или как удобно будет по ситуации). Это хотя бы логично....
Могу длпустить, что в Хоге дети и правда носят глухие черные мантии и шляпы, Англия в плане школьной формы консервативна, но вот взрослые волшебники в обычно жизни...

Ну да, что-то в этом роде. Хотя и женщины тоже могут носить что-то типа накидок поверх.

Так ведь женщины тоже носят мантии.

Леди Дарута , Pinhead . Ну, я имела в виду основную одежду у жензин, а мантию сверху, разумеется, по желанию.
Опять же, женщина всегда будет женщиной и за три столетия всяко уж женская одежда превратится во что-то интересное, а не просто накидку, пусть и разноцветную)

Ага, рюшечки, воланчики...

Леди Дарута к сожалению, не без них)

Дохленькие Воланчики...
И хакама тоже вроде неудобны для неумех их носить.