Валерия Захарова
Скорее то, как его в массе своей описывают в литературе.

Валерия Захарова
Для многих до сих пор секс считается темой табулированной, неприличной, и такое читать по определению стыдно.
А многие авторы грешат описанием постельных сцен без должных знаний физиологии, опираясь исключительно на свою фантазию и чудоковатый хентай с яоем.
А бывает, что начитаешься однотипных НЦешек, и уже даже скучно одну и ту же механику наблюдать.

Скажем так, секс - он и есть секс. В будущем, в фэнтези или фантастике, в любом сюжете. Что там автор может написать действительно нового и важного?

Он может быть сюжетно важен, а не вставлен ради коммерции, но обычно такого в тексте мало.

финикийский_торговец, знаю как в литературе - потому и не читаю, но в фанфиках как ни странно, я встречала довольно много годноты, хоть слэш, хоть гет. Да, в реале люди тоже зажигают, а не тихо молча в темноте и один раз в жизни. Люди любят секс. И это правда.
Кмк, проблема отторжения не в переносе траха в литературный вид, а в головах людей.

Александр Крамов, фанфикшен и ориджи такая вещь - выбор огромнейший просто. Не может быть всё плохое, неправдоподобное, итп.
А табу и стыдливость, ну боже, мы же не пуритане, в конце концов. Разве можно так(

Валерия Захарова
Да, есть нормальные описания в современной литературе. Тут я, например, читаю слеш - и вполне все достойно описано, если горячо - то это должно быть горячо, а не стыдливо листиком прикрывшись.
Если там нефритовый стержень, пристнопамятный, то это, конечно, бывает трешняк тот еще)))

Валерия Захарова
У каждого свое воспитание. Пуритане или нет, а тут больше от семьи идет и окружения. Бывает, что на фоне плохого опыта к сексу может развиться неприязнь. Да и не все секс любят. Есть люди асексуальные. У них ни влечения, ни интереса.

Согласна с тем, что если уж читать - то ничего не пропуская, я стараюсь придерживаться этой стратегии. Иногда не получается, потому что очень хочется узнать, что будет дальше.
Насчет описаний природы - я говорила про те случаи, когда эти описания очень длинные и мне лично было непонятно, зачем они нужны. Тут я их и пропускала.
Я тоже раньше пропускала нц, как-то непривычно было, что ли. Но с тех пор мои пуританские принципы сделали ручкой, к счастью, и сейчас я пропускаю, только если написано совсем неправдоподобно.
Класс дискуссия получилась! Слушаю мнения с удовольствием :)

Валерия Захарова
Мне кажется, тут все же дело в описании. Но, может мне везло, обычно если фик хороший - то и секс описан хорошо... или мельком, намеками )) Такое же тоже хорошо.

Terekhovskaya, от нефритовых стержней и каких-то там сладострастных пещер я б и сама ломанулась бегом бежать)
Недавно удалось зачесть очень такой занятный слэш, в мужской грубоватой подаче, фик переводной, довольно американизированно)

Александр Крамов, возможно вы правы, не буду спорить)

maredentro, везет не всегда, особенно если фикбучные фанфики как ориджи(а на деле лыры), но если уж все плохо, то правда, лучше по-диагонали пролистать вопли и акробатику, к тому же если сюжет хорош)

А мне вот наоборот не нравится создавать чрезмерно детализированную картину происходящего) Мне абсолютно похуй какого цвета глаза у героев и подобное, я вообще никак не представляю героев, они аморфные облачка взаимоотношений которые существуют только в форме непосредственно проиллюстрированный автором на конкретных примерах. Это интересно и это то, на что я обращаю внимание. Зачем мне запоминать кучу бессмысленных подробностей, загружать себе в память эту кучу бесполезных данных, если в общей картине они не значат ровно нихуя? Какая мне разница сколько веток у дерева, какой формы космических корабль или какого цвета глаза героев?

Возможно такой подход мешает вычленять логические нестыковки, какие-то прозрения у холодильника будут реже, но это не так уж и важно, так как это бессмысленная метаинформация, иногда забавная но не содержащая никаких интересных концепций.

Пропускаю постельные сцены потому что: а) неинтересно, я не за этим читать фик начала б) написано в 99% случаев блевотно (нет, не альтернативная анатомия, блевотны именно описания процесса. Причем, как правило, однообразно блевотны). Чем хороша R-ка, так это большей обтекаемостью формулировок и, соответственно, большим простором для воображения. В споре эротики и порно я, пожалуй, на стороне эротики)

Пропускаю описание процессов выбора/покупки и выбора/надевания шмоток. Особенно парнем. Особенно, когда автор начинает козырять модными брендами. Но в 90% таких случаев можно смело закрывать текст.

И пропускаю многостраничные ТТХ любой вундервафли или что-то столь же узкоспециализированное - ибо нафига такое совать в худлит?

Валерия Захарова

Вовсе нет. Не знаю почему многие так подумали и вспомнили пуританские принципы морали))) За всех, конечно, говорить не буду, хочу обосновать свою, так сказать "неприязнь". (Хотя это не неприязнь, а равнодушие) Сейчас секса слишком много везде, в т.ч. в фанфикшене и литературе. Возникает некая пресыщенность. Просто и незамысловато надоело короче. К тому же секс по сути одинаков. Бывает плохо написанный, бывает хорошо - но суть и действия одни и те же))) И для понимания сюжета пропуск постельной сцены как правило ничего не значит. Особенно с учетом того, что авторы часто умышленно затягивают эти сцены не вкладывая при этом в них достаточную смысловую нагрузку.
Count Zero

Плюс дофига))))

Беспредельный Зельевар, в смысле сам процесс одинаков или описание? Не знаю что сказать. Я всегда нахожу его разным. Разные обстоятельства, чувства, персонажи, атмосфера, по любви, по пьяни, со злости, по расчету, после чумачечего юста, с разговорами/без, с согласием/без, с мужчиной, с женщиной или вообще омегаверс, итп

И чуть выше я писала, что понимания сюжета надо читать всё. А это, выяснено опытным путем, и постельные сцены тоже сюда относятся. Как то так.
Но если уж совсем зашквар, то мучить себя тоже не стоит;)