Jenafer
Подтипы - гуленковская же теория?
Мне в этом вопросе нравится подход таланова, он гибче.
По его тесту я ИЛЭ с усиленной ЧС, кста. Но я думаю, это у него с ЧС просто нелады, он туда пихает садизм и равнодушие, что с объектной сенсорикой на деле не связано.

А я предполагала, что вы этик. Чисто интуитивно, кек.

Типировали других блоговчан?

Zveird
Хм, а ведь тест Таланова я не проходила - только Гуленко. Надо попробовать!

Ахаха, ну так эмоции бьют ключом... и все по голове. :D

Не буду называть имен - а то будет тут "она и меня оттипировала!". :)
Не целенаправленно и никогда не в конкретный ТИМ. Просто мысли вскользь: "да она логик, походу", "автор похож на сенсорика - так вкусно еду и sex описывает", "пишет в блог о патологической неловкости и похудении от стресса - да вы интуит, батенька".
Я персонажей типирую. И чужих, и своих.

Jenafer
Ну, все тесты — известное дело, что фигня.
Хотя мне всё равно все тесты и типировщики ИЛЭ выдают. Слишком хрестоматийный пример, лол.
И-и-и кто же Северус Снейп? Бальзак или Робеспьер?

Zveird
Мне первый же тест (отметьте, какое из двух понятие вам ближе) выдал ИЭЭ. Я прочитала описание - 90% сошлось. А потом тесты, часто более профессиональные, выдавали и Напа, и Джека - может, усиленная ЧС/ЧЛ шалит?..

А Вы как считаете?

Jenafer
Я в тесты не верю. В дистанционное и фото- типирование тоже.
Я копалась в матчасти, Аушру читала, Юнга, исследования MBTI. Пару раз просто тусила с типировщиками, ну там тоже профи нормальные.

Надо смотреть рациональность.
У Снейпа подавленность высокая, по нему из-за этого сложно сказать.
Ну, особо подчёркнуто-практическая направленность записей в учебнике говорит скорее за Бальзака. Непонятно только, почему по этике не внушился.
И плюс вычетать из всего этого социотип автора. Наверное, он по итогу весь такой Балероб и будет, т.к. мне кажется, что Ро из БЭ-квадр.