Zveird

Ага
Парень из его "съёмочной группы"

Лорэнцо
Как, впрочем, и в оригинальном сериале. А я уж думала, какой-то Гудман другой))

AmScriptor
А Хайзенберг? О_о
Не в смысле Марти-Стю, а именно живой и очень сильный персонаж, хотя начинал как подкаблучник. По-моему, бо́льшего восхищения достоин.

Опричница

Ну, может быть?
Моё восхищение обычно вызывают добрые персонажи. В "Лучше звоните Солу" Джимми показывает себя не только пронырой, но и очень отзывчивым человеком: например, старикам он помогает от чистого сердца, и о брате старался заботиться до последнего, пусть тот и был сволочью. Не потому что это всё было ему выгодно.

А Хайзенберг натворил откровенных глупостей. Да, может быть, он и мощный - но к концу сериала холодный, жестокий и озлобленный. Его мотивация всё ещё понятна, но моего восхищения он как-то не завоевал.

AmScriptor
Ок, не буду спорить: значит, обелили персонажа – бывает.

В случае Хайзенберга всё зависит от среды; в таком окружении не озлобился бы только святой – об этом и история, на самом деле. Просто, когда родная жена после временной ремиссии желает возвращения болезни и отдаёт кровнозаработанные любовнику, а сын презирает по каким-то надуманным причинам, – это полный аут. Так что ещё поздно он «холодным» стал.

В сериале все творят глупости, без этого никуда; потому и интересно)

Для меня история Хайзенберга – победа жизни над смертью, так или иначе. Человек, тихий по своей натуре, получал заметные тычки от окружающих, потому что пытался делать для них добро. Добра не оценили (Пинкман в том числе), осталась только работа; нехорошее, но призвание. И вот этот интерес помог человеку полностью измениться, перестать быть тряпкой и, в конце концов, прожить ранее потерянные годы (он даже умер не от рака, хех).
Хайзенбергу надо было просто почувствовать себя значимым, а сила и «мощность» приложились естественным образом (притом, здоровые такие, без понтов). Дело же не в мете, на самом деле, – это только антураж.

Опричница

Вы так видите его историю, и я, без шуток, уважаю ваше видение.
Но для меня поступки важнее мотивов. Желание быть признанным, желание обогатить семью, поставить на место зазнавшегося свояка, стать крутым для сына - это мотивы.

А убийства (в том числе абсолютно ненужные и глупые), смерти близких людей, постоянный обман и ввод в заблуждение своей семьи, и полностью очернённая репутация невиновных людей - это результат его поступков.

Лично на мой взгляд, восхищаться здесь нечем.

AmScriptor
Это нормально – все люди разные)

Для меня поступки – это, скорее, следствие мотивов; невозможно пройти по какому-нибудь пути, не наломав дров. Хайзенберг бы не лгал, если б семья доверяла ему больше, и не убивал, если б разговор с Туко не зашёл так далеко. Просто так сложилось, что в тех конкретных моментах были возможны только такие действия. А у кого, кстати, стала полностью очернённая репутация?

Согласна, были просто из ряда вон выходящие моменты: например, когда он убил своего напарника, который ещё кофе в аппарате варил (вот уж хороший человек, лучше Пинкмана). Я, признаться, просто головой качала несколько минут. Но это же очень жизненно: ошибки, эмоциональные реакции, никто не идеален. Если бы Хайзенберг был один в белом плаще, то не запоминался бы так – это неоднозначность.

Человек – это всегда срез общества, в котором он живёт.