#реал
#родительское
У нас в семье традиция: ребёнку на ночь обязательно читаем книжку. Чаще всего я ("потому что ты с выражением читаешь, папа"). И вот из сборника прочли ща две сказки. Сын их выбрал сам по картинкам. В одной дети не заботились о матери, она превратилась в кукушку и улетела от них. В другой рыбак утащил шкуру у девушки-тюленя, женился на ней, детей они родили, а затем рыбак не доглядел за шкурой, жена её нацепила и в море ушла. Но эта хотя бы подплывала к берегу моря, когда дети к нему подходили. Сын (ему через два месяца будет четыре года; цитирую точь-в-точь):
– Я не пойму, зачем эта девчонка детей бросила!
– Какая девчонка?
– Да которая к мужику этому пришла! Ведь это гадость, детей бросать! Детям ведь мама нужна. Кто их молоком-то будет кормить? И вообще от ребенка уходить, как это? Для мамы это что, пустяки, от ребёнка уходить? Ведь ребенок – это сокровище, как же от него уходить? Что это за сказки-то придумали? Надо не уходить от ребёнка, а приходить к нему. Нельзя же ребенка одного бросить, ему грустно будет без мамы, ему плохо. Не принято у нас от детей уходить! Ну, кто детей-то бросает? И зачем она тогда к ним подплывала? Почему обратно не вылезла?

Обсуждение этой сказки затянулось у нас минут на тридцать! Мама-тюлениха была с массой аргументов осуждена. А я и сам задумался о смысле этой сказки. Для взрослого это, наверное, о том, что насильно никого не удержишь. Но большой вопрос, что поймёт здесь ребёнок постарше, чем мой.