 Задумался над содержанием понятия "предатель крови" (точнее, на мысли меня навела дискуссия на СИ). С одной стороны, вроде бы, что тут думать: "предатели крови - это те чистокровные маги, которые общаются с магглами". Но, увы... Ни Поттера-ст., ни представителя "священных 28", телохранителя маггловского премьер-министра, Кингсли Шеклбота, ни даже "магглолюбца Дамблдора" никто предателем крови не называет! Уизли и только Уизли. Так что "предатель крови - явно не синоним для "магглолюбца".
14 мая 2020
9 |
|
|
|
старая перечница
Единственное, что нам точно известно о взаимоотношениях магглов и Хогвартса - "магглы в Хогвартс попасть не могут". Никак. Цитату Вы привели сами. А так... Можно, конечно, предположить, что существует заклинание, которое может одним махом уничтожить все крестражи, не повредив их хранилищам, но Дамблдор просто не захотел им воспользоваться - это будет предположением той же степени соответствия канону, что и Ваше о том, что магглов в Хогвартс можно провести. И оба этих предположения начисто срезаются Бритвой Оккама. 1 |
|
 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
старая перечница
Добавлю также что вообще идея о том, что маги могут провести магглов куда-то в магическое место, взяв их за руку, - например, в Косой переулок, - это чистый фанон. |
|
|
|
|
Виктор Некрам
старая перечница Добавлю также что вообще идея о том, что маги могут провести магглов куда-то в магическое место, взяв их за руку, - например, в Косой переулок, - это чистый фанон. Как-то же родители Гермионы в Косой попадали... Но Косой - это не "защищенная от магглов территория", вроде Хогвартса, а, скорее некий тамбур, куда при совпадении определенных условия маггл попасть может. А вот на платформе 9 3/4 мы родителей Гермионы не видим. Вроде. Могу и ошибаться. 5 |
|
 |
|
|
Добавлю также что вообще идея о том, что маги могут провести магглов куда-то в магическое место, взяв их за руку, - например, в Косой переулок, - это чистый фанон. Чего? А как же драка Малфоя с Уизли? Вы помните повод: Малфой увидел родителей Гермионы.В принципе, можно любой фанон замутить по-поводу "предательства крови", если бы не одно "но". У самых главных предателей - Уизли, 7 (!) здоровых, умных, магически сильных детей. Возможно, там какие-то прошлые дела, но Уизли не поражены в правах, работают в общественных учреждениях (Министерство), т.е. никто не считает зашкваром с ними в одном лифте ехать, грубо говоря. 4 |
|
 |
|
|
Я так понимаю предатель крови - маглолюб из 28. Шеклбота в каноне не называли просто потому, что случая не выпало, а Дамблдор и Поттер - не из 28
|
|
 |
|
|
Shivan259
Скорее не 28 а чистокровные вообще. |
|
|
|
|
к-тан Себастьян Перейра
Нет. Поттер вполне себе чистокровный (оба родителя - маги), да и Дамблдор вроде бы тоже. Но предателями крови их не называют. А вот Уизли и Сириус - да. Потому, что они из священных 28, но "маглолюбцы" |
|
|
|
|
Shivan259
Поттер полукровка. Чистокровными будут его дети. Для этого нужны не только родители маги, но и бабка с дедом магами. Откуда вообще эта ересь берется, про только родители маги? 1 |
|
|
|
|
Полукровки - Снейп и Ридл, у которых один из родителей магл.
Хотя в каноне прописано, что вся эта чистокровность - чисто социальный конструкт. И какая-нибудь Вальбуга Блек может вообще читать, что чистокровные - это не менее 5 поколений волшебных предков, а все прочие - поганые грязнокровки) То есть официальное определение чистокровности вроде в каноне не прописано, а мнение у каждого чистокровного выпердыша свое. 1 |
|
|
|
|
Тут все очень просто, был такой А́ртур Уэ́лсли, 1-й герцог Ве́ллингтон (англ. Arthur Wellesley), который будучи премьер-министром уровнял в правах с WASPами католиков. К тоже он был уроженцем Дублина, хотя и англичанином. Ну и соответственно для консерваторов он и был "предателем крови", "ирландолюбом".
5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
