Коллекции загружаются
#китай #вооружение #бронетанковое
Пока весь мир упарывается по 15-тонным двухосным минозазищенным машинам (для противопартизанской войны по большей части - т.е. локальных конфликтов), в Китае для своих ВДВ сделали инкарнацию БРДМ-2. https://dambiev.livejournal.com/1902633.html https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/2968888/2968888_1000.jpg https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/2969646/2969646_1000.jpg (ренедры правда) Тут видео https://www.youtube.com/watch?v=aZfXCHw_1jY Ближайший аналог из современных это https://ru.wikipedia.org/wiki/VBL_(бронеавтомобиль) "Водник" же в РФ не взлетел и все новые бронеавтомобили для армии не плавающие. Даже для ВДВ, там тоже что-то МРАПпоподобное. Меньше 15 тонн, но ненамного. Двухосный "атлет" тоже потяжелел в сравнении с "тигром", пусть и совсем чуть-чуть. Китайцы же не стесняются производить новую картонную технику из катаной бронестали без всяких панелей из сплавов алюминия с керамическим наполнением. Понятно, что армия большая и пехоты много, но для Китая это ныне характерно. Как и пехота без бронежилетов. 16 мая 2020
2 |
А что не так? Более чем уверен, что в самое ближайшее время китайцы начнут экспорт этой поделки (или сделают экспортную версию с минимальными отличиями, это они любят). Стоимость её, очевидно, в разы ниже более тяжёлых и защищённых конкурентов, напичканных электроникой и обшитых комбинированной бронёй. Проблем с логистикой на порядок меньше, перевозить можно на лёгких транспортниках сорокалетней давности, на бумаге выглядит грозно – КПВТ (или что у него там в башне), опциональные ПТУРы, семь человек десанта, проходимость и подвижность на уровне (машинка явно лёгкая и 160 сил её хватит). Клепать такие поделки на экспорт – одно удовольствие. И глядя на список текущих эксплуатантов тех же БРДМ-2, спрос на них точно будет. Китай же в последние годы активно наращивает экспорт вооружений, причём в массе своей не слишком дорогих и технологичных. Вон, разные страны Южной Америки и Юго-Восточной Азии регулярно закупают у китайцев всё подряд – от стрелкового оружия до танков. Есть ещё традиционный торговый партнёр Пакистан, есть Средняя Азия и Африка, и большая часть этих стран не может позволить закупки современной боевой техники в сколько-нибудь приличном объёме. С учётом того, что многие из покупателей реальные боевые действия не ведут и вести не собираются, это имеет определённый смысл. Десантные части НОАК тоже ни в Сирии, ни на Тайване десантироваться вроде как не собираются, партизанской войны на Тибете и в Уйгурии не идёт, а кататься по Тяньаньмэню под речи о могуществе китайской армии на таких машинах даже удобнее, чем на MRAP'ах.
Показать полностью
1 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ReznoVV
Показать полностью
Десантные части НОАК тоже ни в Сирии, ни на Тайване десантироваться вроде как не собираются, При этом их морские десантные силы ежегодно очень публично и показательно тренируются десантироваться на полигонах имитирующих побережье Тайваня.И авианосцы строятся. В целом просто так оружие никто не производит и даже если его никто применять не собирается, оно без готовности применения ничего не стоит. у Китая много разных сил - и танковые дивизии и вот такое вот манёвренное. А ещё у них тьма тьмущая производителей и в войсках разносортица не основных видов вооружения. Я к тому что они как раз готовятся как могут к большой войне а не к войне с папуасами. А машинка вполне на уровне и вполне годна для большой войны (где ПМЗ вторична), особенно для мобильных сил - лучше такая чем ничего. (или сделают экспортную версию с минимальными отличиями, это они любят) Они любят и с максимальными отличиями, чего их говнтанки серии VT для нищих стоят. И ситем ПВо предлагаемые исключительно на экспорт, не удовлетворившие свою собственную армию.Клепать такие поделки на экспорт – одно удовольствие. И глядя на список текущих эксплуатантов тех же БРДМ-2, спрос на них точно будет. А РФ продолжает гнать на экспорт перверсии БТР-80 по той же причине. 1 |
При этом их морские десантные силы ежегодно очень публично и показательно тренируются десантироваться на полигонах имитирующих побережье Тайваня. Не спорю, КНР не раз прямо или косвенно говорили об объединении Китая. Правда, все эти тренировки больше похожи на чисто психологическую войну – расколу Китая 70 лет, а воз и ныне там. То ли НОАК всё никак с силами не соберётся, то ли это самое объединение как мировая революция в советской идеологии – неизбежна, но когда-нибудь потом.А машинка вполне на уровне и вполне годна для большой войны (где ПМЗ вторична), особенно для мобильных сил - лучше такая чем ничего. У вас нет ощущения, что машинка создана по канонам годов этак семидесятых, когда легионы советских танков вместе с пехотой, авиацией и всеми средствами усиления готовились столкнуться с легионами танков американских где-то между Рейном и Эльбой? Когда такие "коробочки" должны были производиться и сгорать на фронте тысячами, относясь к категории "сопутствующие потери".Серьёзно, с кем НОАК собираются вести ту самую большую войну? Логистические возможности только-только перестали характеризоваться термином "околонулевые", транспортная авиация всё ещё летает в основном на клонах Ан-12, зато сухопутные войска крупнейшие в мире. Чисто географически Китай может воевать на суше всего с несколькими странами, ни с одной из которых у него нет конфликтов серьёзней, чем неподеленный кусок ледника или пустыни. Против небольшого Тайваня им и десятой доли таких сил не надо, да и решать в гипотетическом третьем тайваньском кризисе будут не сухопутные силы и даже не столько десантные войска, сколько ВВС, включая военно-транспортную авиацию. Они любят и с максимальными отличиями, чего их говнтанки серии VT для нищих стоят. И ситем ПВо предлагаемые исключительно на экспорт, не удовлетворившие свою собственную армию. Во-во, про это и речь. Покупатель на что угодно найдётся, особенно если оно стоит вчетверо дешевле полноценных аналогов.А РФ продолжает гнать на экспорт перверсии БТР-80 по той же причине. Что не может не радовать. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ReznoVV
Показать полностью
То ли НОАК всё никак с силами не соберётся За Тайванем США. Даже если не война оно того не стоит. У вас нет ощущения, что машинка создана по канонам годов этак семидесятых, когда легионы советских танков вместе с пехотой, авиацией и всеми средствами усиления готовились столкнуться с легионами танков американских где-то между Рейном и Эльбой? Когда такие "коробочки" должны были производиться и сгорать на фронте тысячами, относясь к категории "сопутствующие потери". НОАК вообще советскую армию 80-х во многом косплеит. И американскую тоже - там смесь. Они в отличие от США полноценно реализовали страйкер-бригады. Т.е .бригады на унифицированном колесном шасси.Чисто географически Китай может воевать на суше всего с несколькими странами И потому эпическими темпами строит флот. транспортная авиация всё ещё летает в основном на клонах Ан-12 Раскочегариваются с аналогом Ил-76. Одновременно продолжая строить неизвестно какую модернизацию Ту-16. Копия Су-27 тоже в серии. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Китай ещё ничего, а на фоне соседей вообще космос.
Взять ту же Индию, где сейчас будет битва за новую БТР и/или БМП. Пока не объявлена но вот-вот (и туда уже лезут с "Бумерангом"). По-сути у Индии вообще нет БТР - только выпускают до сих пор по лицензии БМП-2, остальная пехота на грузовичках. Учитывая число БМП-2, огромная по численности сухопутная армия у них застряла отчасти в 2МВ. Современные ПТРК типа Спайка и прочее там в гомеопатических дозах. А у Пакистана вообще БМП нет, только клоны М-113 и всякое непотребство в малых количествах. 1 |
За Тайванем США. Даже если не война оно того не стоит. Это понятно, однако ж Китай это не останавливало в 70-ых. Не полноценная агрессия, конечно, но как-никак боевые действия. Я-то тоже не верю в возможность скорой (ближайшие годы, если не десятилетия) войны между двумя Китаями, но НОАК, однако, готовится.Раскочегариваются с аналогом Ил-76. Одновременно продолжая строить неизвестно какую модернизацию Ту-16. Копия Су-27 тоже в серии. Не, в смысле прогресса копирования советской/российской/американской техники китайцы молодцы, кто ж спорит. В последние годы у них и собственные или совместные разработки идут активно, та же военно-транспортная авиация от уровня "без слёз не взглянешь" прошла уже немалый путь. Ещё бы им своих двигателистов попинать, чтобы хотя бы копии АЛ-31Ф и Д-30 делать научились на нормальном уровне, а не как сейчас. Взять ту же Индию Сразу вспоминается их эпический конкурс на истребители))) Но что Индия, что Пакистан, несмотря на обладание ядерным оружием и на бумаге мощной армией всё равно не претендуют на военно-техническое доминирование хотя бы в масштабе своего региона. Максимум – пугать и, если что, воевать с соседями, где просто давить тех числом. Китай всё же претендует встать в один ряд с США и Россией по военному производству, так что их вряд ли утешает тот факт, что армии соседей исчезающе слабы. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ReznoVV
Это понятно, однако ж Китай это не останавливало в 70-ых. Современный Китай имеет другое политическое руководство.Я-то тоже не верю в возможность скорой (ближайшие годы, если не десятилетия) войны между двумя Китаями, но НОАК, однако, готовится. Армия всегда должна быть готова к БД, иначе зачем она нужна. Сразу вспоминается их эпический конкурс на истребители))) Мне в контексте БТТ их танк - "Арджун". Китай всё же претендует встать в один ряд с США и Россией по военному производству, так что их вряд ли утешает тот факт, что армии соседей исчезающе слабы. В производстве флота он уже обгоняет по темпам США. Дойдёт и до численного превосходства или до гонки ноздря в ноздрю. |