#кино #про_зайцев

Я раньше уже писала, https://fanfics.me/message451341 что подумываю посмотреть последнюю экранизацию "Обитателей холмов". И вот я до нее добралась. Дальше будет длинная простыночка, содержащая впечатления от просмотра и тотальную субьективщину, поэтому специально для тех, кому оно не надо, ставлю #тег_для_скрыта

Первая серия.
Для начала, мне не зашло здешнее сиджиай. Лица у кролей тупые, движения механические, не хватает фактурности, а еще кроли больше смахивают на зайцев, чем на кролей, что тоже не очень(( Зато в противовес музыкальное сопровождение замечательное почти везде, соответствует моменту, создает нужное настроение и просто хорошо звучит.

Сюжет, герои и соответствие первоисточнику. Первые 24 минуты все было хорошо и даже чудесно, а потом понеслась...

Сразу хочу сказать, я понимаю, что литература и драматургия - это вообще разные жанры, поэтому расхождения между книгой и экранизацией неизбежны (например, я приветствую, что в фильмах ГП Снейп и мародеры значительно старше своего книжного возраста, ведь им полагается быть ровесниками родителей Гарри, а родителям Гарри нельзя выглядеть малолетками в фильме, ибо это не даст нужного эффекта в зеркале Еиналеж, это так, к слову). Возвращаясь к кролям, скажу, что сюжет первой серии полностью повторяет книжный: предчувствие близкой гибели для всех, группа кролей покидает родные места, они переживают несколько опасных приключенек и приходят к холму, который станет их новым домом. Пока все гладко, но надолго ли? До меня дошли тревожные спойлеры...

Что же до героев, то мне очень понравилось, что сценарист делает честную попытку к раскрытию характеров. И ему даже это удается, во всяком случае первые 24 минуты.

Итак, Тлайли (или Шишак, но кроличий вариант его имени мне нравится больше) - один из трех главных героев, и в моем личном рейтинге самый любимый. В книге он самый сильный боец (на этом во многом держится сюжет), вынослив почти на уровне неубиваемости, всегда готов нахамить или ввязаться в драку, чужие заслуги и свою неправоту признает первым и добровольно и (молча, но на деле) очень лоялен Ореху, вот просто очень. И в фильме с этим все хорошо, ну, кроме последнего пункта. Тлайли и правда силен и грозен, канон :) Понравилась сцена с "вотэтапаваротом", когда он сообщает о своем уходе. Красиво и опять же вхарактерно.

Орех, лидер этой компашки. Первое время его попытки в лидерство весьма осторожны и неумелы, он сомневается в себе, и это вызывает вопросы, но каждое его решение в итоге оказывается верным, за счет чего он завоевывает доверие остальных. Он заботится о тех, кто не вполне может позаботится о себе сам и ставит интересы группы выше собственного комфорта. И фильм в целом именно это и показывает, правда, с небольшой достройкой. У Ореха как бы есть любовный интерес, он пытается уговорить ее уйти с ним, но безуспешно. Отступление от канона крошечное, так что его можно проигнорировать. Пока.

Пятик, брат Ореха, последний из ключевых героев. Маленький робкий задохлик; его особая черта - способность предвидеть будущее и это главный двигатель сюжета с завязки и до финала. Увы, видения Пятика почти всегда смутные, путанные, их еще поди расшифруй, поэтому в начале истории ему особо никто не верит. Фильм в этом отношении молодец, все по канону. (Хотя "поле в крови" могли бы изобразить и пострашнее, но это уже вопрос к картинке, а не к сценарию)

Далее, Черничка. В книге это самый умный кроль, способный разуметь вещи простому кроличьему уму недоступные, как то навигация или устройство капкана. Что же в фильме? Он разглядывает плывущий по ручью мусор, и за эту сценку сценариста хочется обнять и заняшить, ибо здравствуй, обоснуй. Я вижу и верю, что Черничка умеет не только смотреть, но примечать важное, делать из этого выводы, на основании этих выводов принимать решения, причем очень быстро и в стрессовых обстоятельствах. Да, он умник, канон :)

Одуванчик. В книге самый быстрый бегун и это сюжетно важно, ведь у нас дикая природа и фактически "роман о выживальщиках". А что в фильме? Сцена с атакой враждебных птиц - фикция (в каноне были крысы)), но это возможность кролю пробежаться с ними наперегонки, а мне - поржать над тем, как криво нарисованные энгрибёрдз на лету врезаются в ветки и кладбищенскую оградку. Но да, резвые ножки в наличии, канон :)

Серебряный. В книге это тот, на кого всегда можно положиться, ну а в фильме... его нет! И это кмк большой сценарный косяк. Кто-то может возразить, мол экранное время ограничено, нельзя впихнуть в фильм каждого второстепенного персонажа, тем более на его счету нет важных сюжетообразующих поступков, которые в экранизации нельзя передоверить кому-то другому, мол в мульте 1978 года он просто ноунейм... Может быть, это и так, пусть Серебряный второстепенный персонаж, но его отсутствие сильно сказывается на образе персонажа главного. Без Серебряного у Тлайли нет друга, нет ровни, к которому тот бы относился с уважением, и это тот случай, когда лишить героя друга значит превратить грубоватого задиру с золотым сердцем в просто агрессивного мудака. Ибо да, звоночек прозвенел через 24 минуты, и все стало... не очень хорошо.

Земляничка. В книге это кроль, чья подруга погибла в капкане, после чего он присоединился к компании главгероев. В фильме же он... крольчиха-наркоманка! (Я ведь предупреждала, что все станет не очень хорошо, правда?)

Колокольчик. В книге он генератор глупых шутеечек и покинул городок не с командой главгероев, а позже, с Падубом. И как раз глупые шутки-прибаутки стали тем костылем, который помог им превозмочь трудный путь. В фильме же Колокольчик - та-дам! - кролик-гей! Наверное, я не знаю)) Но он все время пытается облобызать другого кроля, издавая звонкое "ммуа!". Дорогие создатели мульта, что вы пытались этим сказать?

На этом у меня пока все, ту би континуед...