↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Сэр Ланселап
30 мая 2020
Aa Aa
#помощь_зала

Здесь есть экспертки и эксперты, разбирающиеся в правовой системе Канады и США? Надо разобраться, на сколько и куда именно могли посадить женщину, которая точно занималась воровством и грабежом в составе банды, но не убивала и не похищала. С учётом того, что это происходило в 2005-2006-х годах.
30 мая 2020
3 комментария
Вот - Model Penal Code ("Примерный уголовный кодекс) США - https://www.legal-tools.org/doc/08d77d/pdf. Он особо не менялся, как я понял за последние годы. Английский язык знаете или читать со словарем можете? Если можете, то вам там надо знать следующее:

1. В американском праве существует понятие "степеней" преступления (1-ая, 2-ая и 3-ая степень). Поэтому в их УК нету такого, чтобы каждое преступление рассматривалось по срокам индивидуально, но в статьях, где про преступления просто указывается, какая степень и всё, а в разделе про степени написано, что 1-ая степень - это минимум от 1 до 10 лет (на усмотрение судьи), но максимальным является пожизненное (то есть де-факто от года заключения до пожизненного), 2-ая степень - минималка от года до 3х, а максимальное 10 лет, 3-я степень - минималка от года до 2х и максимум 5 лет.
2. Теперь надо определиться, о каком именно воровстве идет речь (robbery - уличное и дорожное воровство) или burglary (кража со взломом). Плюс к этому есть еще такой пункт как "уголовный заговор" (criminal conspiracy), то есть преступление совершенное по согласию в группе более 2х человек (и насколько я знаю за это прибавляют от 5 до 8 лет, это служит отягчающим обстоятельством).
3. Если все эти кражи совмещены с насилием или угрозой насилия против личности (скажем член банды вынул оружие и наставил на человека), то перед нами еще и "уголовное нападение" (Criminal assault). Причем он бывает как "простой" (simple), так и "отягченный, усугубленный" (aggravated). В случае сопутствующего преступления - это почти всегда будет рассмотрено как "отягощенное нападение", а в этом случае перед нами 3-ая степень (до 5 лет). Потому как "простое" нападение - это вообще "драка", когда угрожают кулаком. А вот если нож к горлу или пистолет в грудь (или голову) - перед нами уже "aggravated".

А потом все эти случаи разбоя, грабежа и воровства + угрозы оружием (а в банде без этого никак) еще и плюсуются между собой. Так что если ваша женщина носила оружие и скажем совершила пять отдельных краж со взломом при угрозе насилием и в составе организованной группы, то по совокупному сложению наказаний может получить от 10 до 25 лет запросто. А если хоть при одном грабеже еще кто-то погиб, то это вообще считается соучастием в убийстве, даже если ты просто рядом постоял, но при этом участвовал на тот момент в совместном преступлении. В таком случае для того, кто сам не убивал, но в целом участвовал - это 100% пожизненный срок (в совокупности с другими преступлениями). Это называется "train of consequence" (цепь обстоятельств) если я не путаю. То есть если вы, скажем, берете свой пистолет и заведомо даете преступнику для совершения преступления, потом по дороге на грабеж у этого преступника его крадут, и другой преступник идет и убивает своего недруга (мстит), то косвенно в убийстве все равно виновен тот, кто дал пистолет. И даже тогда вам могут теоретически впаять пожизненное (даже если продлить эту цепь до 25 людей, главное тут - время совершения преступления). А уж если рядом стояли - без вариантов.

И это я еще не юрист, просто много документалок смотрел про суды и наказания в США и читал их УК. У них прецедентная система права, поэтому тут всё от судьи зависит. Но судьи обычно стараются давать суровые приговоры преступникам, т.к. от этого зависит их карьера. Если это не первое преступление, если преступник - член банды и совершил серию, то 10, 15, 25 лет и пожизненное в зависимости от того, что удалось доказать в суде. От присяжных тоже много зависит - если будет снисхождение и если прокурору доказать удастся только одно преступление, то женщина может получить от 5 до 10ти скажем. Это считается мягким сроком (выйти можно через 5 лет уже). То есть чтобы вы понимали - тут совокупность факторов.

P.S. Канадой не интересовался, но вроде бы законы там "либеральнее" будут, чем в США.
Показать полностью
Сэр Ланселап
Scaverius
Спасибо вам большое за ликбез! Вы мне дали отправную точку.
Сэр Ланселап
Scaverius
Спасибо вам большое за ликбез! Вы мне дали отправную точку.

Не за что. Только всегда помните, что это англосаксонская система права - право прецедента. Тут еще будет играть огромную роль прецедентная практика конкретного штата, в котором совершено преступление и местные кодексы штатов - вот пример (Аризонский уголовный кодекс) - https://www.azleg.gov/arstitle/. А вот уже они - эти кодексы, меняются и обновляются довольно часто. Так что я вряд ли вам так уж сильно помог. Но 90-100% точность и ненужна, если вы не пишете, конечно, для американских или канадских читателей.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть