Коллекции загружаются
#эльфоблоги #размышления #вопрос
По мотивам этого поста вопрос. А как вообще можно называть или считать кого-то однозначно "хорошим" или "плохим"? Ведь ну не бывает людей во всём сугубо положительных, как не бывает и сугубо отрицательных, и объективных степеней оценки этих качеств тоже не бывает. Так вот объясните недалёкой, как можно этим определением сказать кто именно нравится? А если у меня гораздо больше критериев оценки существа? А если мне нравится когда это живое, дуальное, имеющее в себе баланс противоположностей, существо, про которое нельзя сказать что она или он "плохой" или "хороший"? 23 июня 2020
2 |
MonkAlex
А, ну значит я поняла слишком по буквам и не так. 1 |
Gothessa7 Онлайн
|
|
Люди считают, что если ты делаешь хорошее, то ты хороший. При этом они смешивают хорошо с добром и светом, порядком. То есть плохо - тьма, зло, хаос.
Хотя это не так. Хорошо и плохо - условности. Но обычные люди не могут этого понять. Им вдалбливали с детства, что хорошо, а что нет. И они вдалбливают потом своим детям. Хотя каждый совершает и плохое и хорошее в зависимости от мировоззрения и восприятия, как того, кто совершает, так и окружающих. По этому, маньяк не может быть только плохим или только хорошим. Как и остальное отрицательное может быть положительным. В психологии учат искать "+" и "-" во всём и всех, всех поступках, качествах, словах. Меня, кстати, считают не очень хорошим человеком, злым и обиженным ребёнком. Но мне всё равно. Пусть люди как хотят, так и считают. 1 |
Я оцениваю с точки зрения обычной нравственности.
У нас есть встроенный детектор "хорошо" и "плохо", но из-за воздействия культуры он может давать сбой. |