flamarina

Да. У М.А.Булгакова в "Мастере и Маргарите" Воланд то низкий, то высокий (в глазах людей), один зрачок черный, а другой зеленый, и вообще он какой-то весь ассиметричный и плохо вписывающийся в реальность, в том смысле, что даже двигается по реальности, как будто телепортируясь с места на место (вспомним, как И. Бездомный за ним гонялся).

Клеветник же?

Эта?
https://www.youtube.com/watch?v=ewg8wPjG6x4

Майя Таурус
Клеветник это что-то другое... то ли сатана, то ли еще что.
Я помню только про чёрта, дьявола и Люцифера...

Майя Таурус

Нет, смеетесь? Там же Шклярский играет, обычное рок-звучание. Кипелов там на вокале просто стоит и всё.

Scaverius
Ну уж извините. И на полтона пониже, пожалуйста.

Майя Таурус

И вы меня извините, если что. Но я вроде бы не кричал.

Scaverius
Проехали. То есть это был совсем кавер?

Майя Таурус

Это была вроде как Юта (так радио заявило). Но в какой-то странной обработке. Потом я Юту нашел, там еще слабее звучание было (совсем не похожее на то, что я услышал). Да, это был кавер другой группы. Может, я просто песню перепутал.

"Пикник" хорош тем, что каждый в его песнях находит что-то своё.
А сам Эдмунд говорит, что в его песнях бесполезно искать смысл, важны ощущения и интуитивное восприятие. Музыка первична, текст вторичен.

Understand_Severus_Snape
Это все говорят =) чтобы не нести ответственности за слова. Типа вы что, главное музыка, а словами мы просто место заполняем.
Но подсознание врать не умеет =)

Understand_Severus_Snape

Музыка никогда не бывает первична у музыканта-поэта. А в русском роке тем более. Там как раз музыка во многом вторична. Ту же группу "Ария" взять. Сколько мелодий - это просто переделанные мелодии других групп в более классной и богатой аранжировке и с несколькими добавленными нотами. За это еще их плагиаторами называли. Но это не плагиат. Цой, кстати, тоже говорил, что все его песни бессмысленны, и это просто случайный набор слов. Так что тут, можно сказать, традиция такая. :)

flamarina
Scaverius

Не буду спорить с профессиональными психологом и историком, т.к. не являюсь сам ни тем, ни другим.
Просто хочу задать один простой вопрос: зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, когда её там нет?
У меня нет оснований не доверять словам самого автора. Есть интервью, где ясно написано, что сначала пишется музыка, а под неё подбираются подходящие слова, в которых важен не столько смысл, сколько внутренний ритм.
"Пикник" - исключение из русского рока. Он всегда находился вне политики, его песни очень слабо связаны с реальной действительностью. Они и популярны столько лет, потому что находятся вне времени.
А что касается ответственности за свои слова, приведу один пример.
Не так давно утверждали, что песня "У шамана три руки" о том шамане, который был против Путина, хотя она была написана и исполнялась задолго до того, как про этого шамана стало известно. Вы тоже считаете, что Шклярский должен отвечать за того шамана?

Да. А тут кто-то говорит, что "Пикник" пел о политике? Вроде - никто.

Scaverius

Видимо, я Вас неправильно понял. Приношу извинения.