↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Нaблюдатель
17 июля 2020
Aa Aa
#гп #мнение
Многие обвиняют Волдеморта в неумении любить. А по-моему, он был просто взрослым практичным человеком, ставившим политические интересы своей Организации выше личных. Очень выше. Человеком, у которого была Великая Цель, к которой он шёл всю свою жизнь, с некоторого момента пожертвовав ради её достижения даже личным.
В другом случае это был бы не тот Волдеморт. Обрастя женой, детьми и любимым хобби, каждую субботу играющий с соратниками в Плюй-камни, он бы при всем желании не смог выйти за рамки крайнего антимаггловского политика, не прибегающего (или прибегающего, но только в самых крайних случаях) к таким методам борьбы, как убийство оппонентов, но Волдеморт не был политиком, а был революционером, желавшим сломать существующую политическую систему и построить свою.
Как писал Нечаев в "Катехизисе" "Революционер — человек обреченный. У него нет ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени".
17 июля 2020
9 комментариев из 21
>>обрастя женой, детьми

"Проклятое дитя", привет!
Valeriya Homos, и прожил он после рождения дочери недолго. Расслабился, видимо...
Да нет, тут как раз слова Дамблдора о том, что он, кто зачат под Амортенцией не могут любить. Не могут, а не не хотят. Дамблдор считал это отправной точкой, причиной всего. Ну и По создавала его образ под этот прицел.
Про "зачатых под Амортенцией" слышу первый раз. Фанон?
Вообще в этих зачатьях без любви есть жуткий сексизм. Меропа Риидла любила, иначе не провернула бы всё это. Ладно Дамблдор гомосек, женщина для него не человек и тем более не субъект любви, но фандом то что?!
Эмили Джейн
Очень хорошо, молодец, — радостно улыбнул­ся Дамблдор. — Да, это был Том Реддл Старший, кра­сивый магл, который часто ездил верхом мимо до­мика Мраксов и к которому Меропа Мракс воспы­лала тайной страстью.
— Так они все-таки поженились? — недоверчи­во спросил Гарри. Ему было сложно представить двух других людей, настолько мало подходящих друг другу.
— Я думаю, ты забываешь, — сказал Дамблдор, — что Меропа все-таки была чародейкой. Скорее всего, пока ее тиранил и запугивал отец, магические спо­собности Меропы не могли проявиться в полную силу. Но как только Марволо и Морфина упрятали в Азкабан, она впервые в жизни осталась одна, на свободе. Несомненно, тут-то ее способности и раз­вернулись на просторе, и она начала строить пла­ны, как вырваться из той беспросветной жизни, ко­торую вела восемнадцать лет. Подумай, какие способы могла найти Меропа, чтобы заставить Тома Реддла позабыть свою маглов-скую спутницу и влюбиться в колдунью?
—Заклятие Империус? — предположил Гарри. — Или приворотное зелье?
— Очень хорошо! Я лично склоняюсь к мысли, что она использовала приворотное зелье. Это долж­но было показаться ей более романтичным.
Жители деревни сделали вывод, что Меро­па обманула Тома Реддла, сказав, будто ждет от него ребенка, и тем заставила его жениться на ней.
— Но у нее действительно был от него ребенок!
— Да, но только через год после их свадьбы. Том Реддл бросил ее, когда ребенок еще не родился.
— Что же у них случилось? — спросил Гарри. — Почему приворотное зелье перестало действовать? — Это опять-таки сплошные догадки, — сказал Дамблдор, — но я думаю, Меропа, без памяти влюб-енная в своего мужа, не могла больше держать его при себе с помощью волшебства и сознательно пе­рестала давать ему зелье. Может быть, потеряв голо­ву от страсти, она убедила себя, что теперь он по-настоящему полюбил ее. Может быть, надеялась, что он останется с ней ради ребенка. В обоих случа-она ошибалась.
https://potter6.bib.bz/glava-10-semeystvo-mraksov
Показать полностью
Хотя постойте... Нигде не сказано, что это канон. Что это символизм. По-моему, надо пойти поискать дальше, но мне лень. Это пишется так, что полагается, что люди зачатые под Амортецией, не способный любить (где-то в твиттах и интервью), но это не 100% что так было.
http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/7/30/j-k-rowling-web-chat-transcript/
к-тан Себастьян Перейра
Ай-ай-ай!
Как нетолерантненько!
Вы начали с того, что Дамблдор сказал, что зачатые под Амортенцией не могут любить. Ничего подобного Дамблдор не говорил.

Если кивать на символизм, то, конечно, можно как-то извернуться. Можно даже чего-нибудь поинтереснее придумать: например, вспомнить, что в средневековой Европе дети, зачатые в процессе изнасилования, считатались детьми дьявола. Но это все равно будет какой-то фанон.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть