#микроскоп_2 #обзор
Три, четыре, пять – начинаю обзирать.
Предупреждение: оставляю за собой право на исключительный субъективизм,
невнимание к слеш/фем фанфикам, а также отдельным фандомам. Могу не увидеть главное и вообще не претендую на истину в последней инстанции. Все авторы лапочки и молодцы.

Что для меня Микроскоп? Это возможность увидеть в капле Вселенную. Или не в капле. Или не Вселенную. Но все же большое в малом.
Буду использовать следующую классификацию:
Кадрирование. Если кадрировать обычную фотографию и сильно увеличить изображение, можно добиться некоторого макроэффекта, но детали видны нечетко, разрешение низкое, хотя крутой автор из кадра, сделанного мыльницей, может выкроить что-то дельное.
Лупа – очень полезная игрушка. Бактерию под ней не разглядишь, но ворсинки на стебельке цветка – вполне. Только не надо с лупой разглядывать закат.
Монокуляр. Он же как микроскоп, только наоборот) Можно горы на закате разглядеть, зайца на поляне. Немного мешает малый угол обзора, зато хорошо видны детали купальника у девушки на пляжe))
Бинокль – увеличение то же, угол обзора больше.
Револьверный микроскоп. Можно сделать 4×, 16×, 40×… И последовательно разглядеть и усики бабочки, и чешуйки на ее крыльях, и микропаразита на этой чешуйке) Только помните о последовательности и резкости.
Электронный микроскоп. Можно рассмотреть все. Но при точной настройке. Иначе, вместо вселенной в капле, получатся невнятные фиолетовые пятна.

Начнем с конца. Внеконкурс.
Волшебная лотерея
Монокуляр. Небольшое увеличение. Как будто мы заглянули за шторку раскрытого окна на первом этаже.
Зарисовка с историей. Разговор мамы и ее ребенка. Мама добрая и мягкая, ребенок славный, живой и любопытный. Семья счастливая. Впечатление приятное.

Записки типичного "рака"
Кадрирование до размеров экрана. В данном случае оправдано, потому что экран обладает собственными возможностями увеличения) В игрушках не разбираюсь, но кажется смысл был в том, чтобы показать игру в танчики как реальную жизнь. И автору это вполне удалось.

Никто не проводит даму домой?
Монокуляр. Не читала оригинал, но вроде как перед нами миссинг из вселенной Стивена Кинга.
Вроде бы я должна быть всецело на стороне матери, которая рвется к своим детям, и я рада, что у нее все получилось, но я ее не понимаю. Кто пойдет со мной, чтобы умереть за моих детей? Что, нет желающих? Ну вы и козлы((( Видимо, пояснение осталось в оригинале.

Об искусстве наказания (и о том, что Сириусу Блэку еще многому предстоит научиться )
Микроскоп 40×. Предмет изучения – громовещатель для Гарри Поттера, посланный Лунатиком и Бродягой. Предупреждения «слэш» нет. Буду думать, что Ремус и Сириус просто взяли на себя заботу о сыне друга. Рем занудствует, Сириус тоже в своем репертуаре. Умеренно смешно. Что-то еще мы должны были разглядеть?

Рождение фикрайтера
Револьверный микроскоп с не очень четкой резкостью. Могло бы получиться забавно, если бы автор дал шанс полюбоваться хоть какой-то деталью истории. Но только мы начинаем разглядывать странную парочку, как нам перещелкивают увеличение, шутят про фикрайтеров и очень быстро оттаскивают от окуляра. Я так не играю.

Самая длинная ночь
Лупа четкая, большая, с хорошим увеличением. Фандом от меня бесконечно далёк, но написано хорошо, ярко, закончено.

Урок вождения
Бинокль с небольшим увеличением) Резкость наведена отлично. Совершенно не знакома с каноном, но автор был так деликатен и мил (и ненавязчив в объяснениях), что это совершенно не мешало. Читается легко, зарисовка славная, законченная.