У нас... ну очень много. Желательно с отягчающими.

Вот этим йашка отличается от профессионала, который знает, что если из текста отжать лишнюю воду, он станет только лучше. А йашка слишком любит себя в тексте.

Как же я ненавижу эти бесконечные отступления в фиках. Ты знаешь главных персонажей, ты про них читаешь и про их борьбу. Но автору вдруг взбрело в голову, что он ахринеть какой оригинальный (или он просто настолько плохо умеет в хитрые описательные приемы, что ему обязательно нужна смена фокала, чтобы передать нужный эмоциональный оттенок) - и он начинает очередную главу со слов "<Персонаж N> был таким-то человеком, так-то жил (описание на двадцать томов, как именно он жил и какую кашку ел на завтрак), пока главные персонажи не пришли и не сделали вот так". Пока дойдет до тех, про кого рассказ, уже состаришься и сдохнешь. Ну нахуя мне про какого-то Пита читать? И я бы понял, если б кого-то интересного создавали - ОП, который явно метит в главные персонажи - но описывать жизнь каждого мимокрока... И, блядь, уже не только каждая глава так начинается, а еще и отдельные куски текста внутри глав. Начали за судьбинку бедного глупого араба, продолжили вечным недоумением сферического маггла в вакууме, закончили трагедией в трех частях о жизни рандомной лисицы. Сука, заебали. Сколько можно.

Заяц, ты не понял. Речь не о том, чтобы вообще никогда ничего не удалять из текста, а о том, что именно в период неписца правки в уже написанном только усилят этот неписец. Этот совет как раз и направлен на тех, кто понимает важность шлифовки текста и не может удержаться от этого даже в неписцовый период.