Kedavra
По мне срок не имеет значения. Ей тогда 15 было, не всякая посмеет такое рассказать в этом возрасте

малкр, ой ну да. То то сейчас все так и несутся бельем грязным потрясти. Был бы не Друзь, а слесарь Витька из соседнего района, то молчала бы и дальше(че позориться без выгоды)

Эрнст издевался, когда Марвел выгнало Гана. Что он сейчас сам сделает?

малкр
Где доказательства, что оно было, а не просто баба решила сделать бабла на клевете?

Valeria Zacharova
Что Друзь гнида это факт. После его истории с Миллионером, вообще не должны были его допускать к игре

малкр, этого я не знаю, гнида ли человек, судить как минимум нерационально

Valeria Zacharova
Факт, что у нас мышление как в СА. Мужчины у нас думают, что можно говорить женщине любые гадости и это норма. По мне правильно делают женщины в США. Одно лишнее слово, в суд.

Скажем прямо, история гнилая ебать.

В контексте всего скандала от наконец-то схваченного за жопу Скипского (на всю тусовку известный "технически эфебофил"(с), тут уж поделом) некая тяночка заявляет, мол, Друзь хватал меня за жопу и шутил мерзости, мне было очень грустно, вот рандомфото, где мне очень грустно, и рядом Друзь, иных пруфов не будет.
Подчеркиваю, не ебал, не домогался. Даже по её утверждениям.

Когда я спросил в тусовочном чате, что а) почему я должен ей верить по умолчанию б) почему мне не должно быть на это насрать в) почему, если мне не насрать, я должен радостно присоединяться к внесудебным расправам в виде травли и рейдов от людей, которые прямо заявляют "я не хочу правосудия, я хочу разрушать репутации", результаты были.. интересные.

Facensearo
По вашему нормально хватать за задницу?

малкр, а СА это?..
Нет конечно, нет у мужчин такого права, хоть в РФ, хоть на Мадагаскаре.
Не конкретно к скандалу, а вообще.

Эти женщины (я про тех, что жертв обвиняют) подобным образом пытаются убедить себя, что они то уж точно не подвергнуться домогательствам. Типа я «в домике», а ты сама виновата или врешь, или (моё самое «любимое») - это не домогательства, это тебе внимание уделяют. Если жертва врёт, то пусть оклеветанный это в суде докажет, а до этого чудесного момента она не врет.

> По вашему нормально хватать за задницу?

А решение проблем при помощи средств, недалеко ушедших от двачерских рейдов, нормально?
Вон, Рефери недавно травили, это заебись было?

Facensearo
Ответьте да или нет на мой вопрос. Насчет Рефа, я сама этих ругаю

> Ответьте да или нет на мой вопрос.

Нет, не нормально. Не лапайте.

alexina
Человек априори невиновен. Он может быть подозреваемым, но бремя доказательств вины лежит на обвинителе, а не наоборот.

> Человек априори невиновен. Он может быть подозреваемым, но бремя доказательств вины лежит на обвинителе, а не наоборот.

Вообще в коапе вроде не так, там ты сначала платишь штраф, а потом, если чо, отспариваешь.

Мм, харрасмент как административка. Отвесить сомнительный комплимент - триста рублей, полапать - тысяча, зажать в углу - две, поцеловать без согласия - пять или часы исправработ. И все государству!
Звучит ужасающе реалистично, почти как готовый проект(

Все эти истории о домогательствах, особенно в сфере шоу бизнеса и медиа весьма сомнительны. То же можно сказать и о домогательствах в школе ((( Обвинить можно кого угодно, и виновного и не виновного (
А в театре, например? Мне режиссёр показывает как играть любовную сцену, обнимает, целует... Это что? Рабочий же процесс? А можно повернуть и в другую сторону (

Terekhovskaya
Хватание за задницу не невинное

Facensearo
Тут недавно и насчёт Скипского выступали, что мол, ни за что человека в грязи изваляли.

Про Друзя ничего не скажу, но на него хотя бы не было постоянных жалоб, как на того же Скипского.

Почему-то прочитала "Дудя" и долго недоумевала на кипешь в комментах

> Тут недавно и насчёт Скипского выступали, что мол, ни за что человека в грязи изваляли.

Ну скажем прямо, явно читаемое между строк "спустя пять лет и минимум один эпизод добровольного секса я решила, что это было насилие, и мой профессиональный интерес как журналистки тут совершенно не при чем" не очень упрощает попытки объяснить незнакомым с ситуацией людям, что тут не так.
Особенно предвзятым.

Для тех, кто в танке: "не так" - использование учительского положения.

малкр
Доказательства?

>>Вообще в коапе вроде не так, там ты сначала платишь штраф, а потом, если чо, отспариваешь.

Если начнешь оспаривать, то, да, уже ты должен доказывать, как инициатор иска.
В этом и ловушка.

малкр

Дорогой мой человек. Сейчас придет в блоги какая-нибудь бабца или какой-нибудь пацан и заявит, что знает вас лично, и вы как-то зажимали ее/его в углу и делали грязные намеки, хватая за интимные части тела. Доказательств нет, было бабце или пацану тогда 15, есть фото пятнадцатилетней давности, где она/он грустненько сидит на лавочке, а вы веселая проходите мимо. "Вот! Видите! Это прямо после домогательств было!" И мы все здесь начнем на вас наезжать: "Как так можно! Фу! Мерзость! Тварь, ребенка домогалась!" Как вам такое? :)

СА курит в стороне.

Друзь гнида сам по себе. Его история с откатами хорошо показала гнилость его характера

Odio inventar nombres
Именно, увы... И никто не застрахован... Когда куча актрис давала Вайнштейну и получала роли, те, кто не давал молчали... Почему? Вопрос...

малкр
При чем здесь, гнида он или нет? Если человек хам, это повод сажать его за убийство? :)

И все деятили культуры самодовольные козлы.

Kedavra
Это причем? Он совершил преступление и его отмазали. Предлагал откат ради миллиона. Притом, что деятели культуры и ток шоу считают, что им закон не писан. И посмотрите пару иг с ним. Мерзкий тип, даже в прямом эфире позволяет волю языку

малкр

Ага. Ко мне, вот, приставал старый препод в ВУЗе. Это были грязные, мерзкие домогательства, после которых я несколько дней то и дело бегала в душ и терла себя мочалкой, стремясь избавиться от ощущения грязи, хотя он меня почти не трогал, только пытался руку на бедро положить постоянно. Это несомненно повод сказать, что ВСЕ преподы в ВУЗах - грязные насильники и извращенцы, да? :)

Эм-м-м... Он домогался, его поймали/доказали его вину, но кто-то его отмазал? Если речь о каком-то ином преступлении, то, повторюсь, какое отношение это имеет к обвинению в домогательствах?

> Хватание за задницу не невинное

Смотрите, в мире огромное количество не невинных занятий.
Я только за последние дни обосрал некоторое количество людей в интернетах, причем некоторых несправедливо, вчера намеренно протоптался по ногам пиздюку, который демонстративно встал посреди выходной площадки автобуса, несколько раз перешел на красный, наорал на прицепившуюся на улице городскую сумасшедшую, а уж о работе вообще молчу, там сплошное нарушение официальных инструкций, просто русский хакер ниибацца.

Теперь смотрите. Я не одобряю Друзя, но ситуация, в которой мне спустя пять лет может прилететь за поступок, который шо по тогдашним, шо по нынешним законам - максимум административка за пятьсот рублей, срок давности два месяца, мне не нравится, и указывать на, эм, некоторую её неадекватность я считаю не то что гражданским долгом, а просто-напросто лично выгодной стратегией.

Я считаю, что вообще инициатива "рассказать, что в таких случаях людей можно и нужно слать нахуй, и даже авторитетный уважаемый человек может оказаться похотливым мудаком" похвальна, потому что кроме Друзя, который наутро протрезвел или даже Скипского, которого можно было отшить, и он отшивался, есть и наглухо абузивный Мухарлямов из прошлой итерации срача, серьезно выносивший мозги подведомственным детям, но всегда нужно помнить о соразмерности. А то все это уже опасно близко к ситуации про "мальчика, который кричал волки".

Только ситхи все возводят в абсолют, и это еще и к слову о сравнении с СА.

малкр
То что человек гнида не даёт карт-бланш на бездоказательные обвинения его во всех грехах человеческих.

EnGhost
Я к тому, что он способен на хватание грудей и попы. Насчет Скрипского не скажу, но Друзь создает такое впечатление. Он во время игр пару раз на грани фола говорил. Если человек в прямом эфире говорит мерзости, то он и на большое способен.

малкр
хорошо, что вы не судья и не сажаете людей на основании своих представлений о том, на что человек способен, если умеет говорить гадости)..

малкр
Скажите, вы никогда не смотрели такой фильм "Двое в городе"?

Если нет то посмотрите его.

малкр
Конечно способен, он же не безрукий, там никаких сложных навыков не требуется.

дада, как уже было сказано выше
"он мне не нравится, давайте его лет на 20 посадим"

А если не говорит, то тем более способен.

с одной стороны, надо таких девушек и женщин поддерживать типа создавать прецедент, чтоб атата. но с другой, если глянуть, во что превратилось миту в сша, то да ну наф.

Просто такие вещи должны в специализированных учреждениях разбираться. Юристами. А не выноситься на суд дилетантов, мимокрокодилов и откровенных троллей. А сейчас, увы, культура разбирательств сводится к срачам в интернетике, где все склочатся до простого и ненавязчивого пожелания друг другу смерти.

кошка в сапожках
В США женщины не от хорошей жизни к такому пришли

Как всегда коменты не в ту степь пошли