Smaragd

Почему вы зовете это дичью? Вам же нравится

Я допускаю, что модные блогеры могут покупать подобного рода бесполезные вещи с подиума. но у них профессия подразумевает такие покупки.
Этих людей одна стотысячная процента на планете
Среднестатистическому гражданину это не нужно в принципе. Человеку нужна одежда-функционал. Но при этом выглядящая адекватно за разумные деньги, долго остающаяся в тренде. И это редко бывает подиумная одежда

Rodrigez
дичью назвали вы, я согласилась. нравится мне юбка, а пальто из плёнки - не просто дичь, а насмешка над модой.
вряд ли продавали бы именно за эти деньги, если бы не покупали. значит, покупают. интернет-магазины не торгуют подиумной одеждой, всё стандартное, с конвейера, производство

Smaragd
Это не насмешки) Haute couture это работа фантазии дизайнеров и обозначение, только обозначение, неких общих тенденций, направлений актуальных стилей, иногда даже социальной повестки дня. Но никак не ровно то, что мы должны носить.
Я не всегда понимаю подиумные вещи, но это знаете, как с художественными произведениями—видение автора может не совпадать с твоим. Но то, что когда-то было на подиуме, лучше не приносить в обычные тренды, это факт.

МакКей
я же не подиумные вещи повесила, а из магазина.
а подиумные - всегда произведение, даже если кому-то не нравится. к ним отношение особое. как к творческому самовыражению

Smaragd
Ну, это магазинные это мейнстрим:)

Smaragd
Если вы не согласны, не надо соглашаться) про дичь это мое частное мнение
Продают за эти деньги не потому что покупают, а скорее наоборот. Бренд с громким именем может себе позволить запустить цены в космос. И это будет норм. И действительно станут покупать

Интернет магазины еще как торгуют одеждой с подиума. Просто надо разделять, что есть коллекции от кутюр, а есть прет а порте, и это вполне такое все на конвейере сшито. Пальто от фенди сто процев гуляло по подиуму

Rodrigez
почему не согласна? про пальто как раз согласна. а пост про юбку, которая мне нравится, я её дичью не называю
продают всегда только за такие деньги, за которые покупают. бренд с громким именем может себе позволить продавать лейбл. и только его. к модели одежды не имеет отношения

А я всегда думала, как же это Скарлет себе платье из штор сшила)) Теперь поняла))

Smaragd
Я чесн на оч поняла вторую часть вашего коммента.
Судя по всему вы не согласны, что цены в 100 раз завышены и люксовые бренды просто накручивают за имя.
Думаете, что полмиллиона рублей это действительно себестоимость сумки Эрме?
Ну, а откуда тогда у всех этих компаний такие сверхприбыли? Деньги сами генерятся в банке?

Rodrigez
А откуда информация о сверхприбылях? Вы их финансовые отчеты смотрели?

Виктор Некрам
О, кст, хороший вопрос
https://cpp-luxury.com/stella-mccartney-reports-negative-financials-for-the-full-year-2019/

У создателей юбки в посте (ну, к примеру) нет денег, они в минусе.

Виктор Некрам

Даже нет желания спорить или убеждать

Rodrigez
А с чем там спорить, если можно посмотреть и увидеть? Это же открытые сведения. Вот, к примеру, LVMH за 18 год:

https://r.lvmh-static.com/uploads/2019/03/document-de-reference-2018_va_interactif.pdf

170 страница.

Lothraxi
Вы можете привести еще 100500 ссылок, это бесполезно. Я не настолько знаю английский.

Кто-то разоряется, кто-то остается на плаву. Этот норм. Но то, что тряпочные магнаты не благотворительное общество это и к бабке ходить не надо ( или по ссылкам)

Rodrigez
Ммм, вера против знания! Да, этот спор мне не выиграть.

Кстати, а что вы называете сверхприбылями? Просто интересно, к вопросу не имеет прямого отношения.

Rodrigez
я имела в виду только то, о чём буквально написала: знаменитое имя продаёт за любые деньги не одежду, а это самое имя на ярлычке. поэтому вся эта история не имеет отношения ни к себестоимости, ни к самой одежде.