Я бы слово срач убрал, заменил бы на что-то более нейтральное вроде "чрезмерно горячей дискуссии". Не потому, что это не срач, а потому, что так обсуждение будет конструктивнее.

Как я уже говорил, слово "насильно" тоже поворачивает разговор в менее конструктивную сторону.

"поглощенно" - здесь должно быть с одной "н".

финикийский_торговец, хороший пост, чо.

Заяц
Спасибо, учел.

Altra Realta
Немного нагло: я вас редактором поста добавлю?

финикийский_торговец, единственное что - в чём цель поста?

финикийский_торговец
Если хотите и вам это пригодится, можете взять этот кусочек и вставить в ваш текст в любом виде, переработанным или нет:"Принудительный - плохое слово и плохая концепция. Я бы сделал авторские и читательские. И оставил какое-то место для авторов, чтобы они могли написать свое мнение, почему данный конкретный читательский им не нравится. Но тег все равно будет."

Lados
Донести мысль, зачем же ещё? Может быть слегка подзудить особо рьяных. В итоге пополнить ЧС, похоже.

окончательное:

Наверное, многие уже ознакомились с горячей дискуссией https://author.today/post/59976 . Слишком эмоциональной бы дискуссии там, я думаю и не случилось, если бы автор того поста не произвёл некорректные, даже уничижительные и сексистские обобщения.

Однако, поднятая им тема вообще-то имеет смысл на существование. Но в отрыве от пола авторов и читателей, и озвученная вот так: зачем сейчас публиковать на АТ ЛыР, и как повлияет на него в будущем расширение числа авторов его публикующих и приход целевой аудитории авторов ЛыРа. Замечу, что пол в таких категориях значения не имеет.

Я не проводил никакого исследования на эту тему и не имею на руках даже голых чисел для него, но всё же возьмусь озвучить несколько мыслей.

Ни для кого ныне не секрет, что большинство готовых платить за романы читателей в рунете платят за ЛыР. А то означает, что где бы он ни начал публиковаться, он привлечет за собой свою целевую аудиторию, она привлечет рублём еще больше ЛыРа. В конце концов в топах будет именно он.

Причём площадке это может быть поначалу и выгодно - денежно.

Да и в блогах появляется всё больше сахарных постов . Со временем блоги станет листать меньше тех кому интересно иное. В блогах станут меньше иное публиковать, так как меньше дискуссий и интереса. Кто-то переедет на "очередной сайт без ЛыРа" или вообще не лит. площадку. А система с "кармой" и минусами ещё это усугубит.

Затем в ответ на запрос читателей интересующихся другими жанрами или не интересующимися хотя бы тем же ЛыРом возникает иная площадка (как тот же АТ), поначалу успешная за счёт удобства для этой иной целевой аудитории. Причём адутории обоих полов - как пишут так и читают не ЛыР все. Это к некорректным обобщениям.

Но не случайно, что в блогах иногда бывают посты вроде упомянутого выше, ведь понимание того, что это удобное место может быть поглощено общими тенденциями, всё же есть.

Но обязательно ли такое развитие событий? Ведь публикация вполне свободна, рыночек может и порешать. Более того, на одной известной площадке (этим ЛыРом поглощенной) пытаются продвигать иные жанры, но безуспешно.

На мой взгляд, ничто не мешает сосуществовать на одной площадке работам с любой жанровой направленностью. Как и постам с разной направленность в одном блоге. Но при условии эффективно работающей системе поиска и сепарации работ (и постов в блогах - это к самодельным тегам).

Однако многие авторы коммерческих работ известны тем, что ставят теги, оптимизируя их не по соображениям истины, а по соображениям лучшей продаваемости: сообразно конъюнктуре. Мимикрируют. Возможно таких и не так много, но их достаточно чтобы сломать любые попытки что-то отсеять или найти. Потому что их продвигают обратные положительные рекламно-теговые связи.

Так, ЛыР может маскироваться под фэнтази, а явное порно - под ЛыР. Как и привлекательно применять теги ЛитРПг к тому, что им и не является вовсе. В общем-то примеры того, как проблемы с поиском, сортировкой и формированием топов формируют читательскую аудиторию, а та - через запросы - авторов, перед глазами. Как работают обратные положительные связи.

Поэтому условием мирного и плодотворного сосуществования является надёжная и удобная система поиска, отсева, сепарации - назовите как угодно.

И чтобы она работала, в ЛыР должен насильно* вкручиваться тег "ЛыР" (возможно что это верно и для других жанров), а у читателей купивших работы должна быть возможность голосовать за "читательские" теги для работы (это было бы неплохим дополнением к готовящейся системе "коммерческих отзывов"): не подменяющие авторские, а их дополняющие.

*Есть мнение, что принуждение - плохая концепция. И что следует оставить какое-то место для авторов, чтобы они могли написать свое мнение, почему данный конкретный читательский тег им не нравится. Но тег все равно будет."

Буду рад предоставить площадку для корректной дискуссии на эту тему.

А то означает - это означает.

Мне кажется "насильно вкручиваться" немного не та фраза. "чтобы она работала, должна быть система обязательных тэгов, без вкручивания которых нет публикации"?...

Lados
Обязательный выбор из предоставленных жанров? В любом случае это уже дискуссионный вопрос, пока что меня всё устраивает.

финикийский_торговец, во, вот так лучше.
А то непонятно, кто вкручивает, какие тэги...

"И чтобы она работала, должен существовать альтернативный механизм добавления тегов, не подменяющие авторские, а их дополняющие. Он позволил бы читателям добавлять тег "ЛР" независимо от воли авторов (возможно что это верно и для других жанров), а у читателей, купивших работы, должна быть возможность проголосовать за "читательские" теги для работы (это было бы неплохим дополнением к готовящейся системе "коммерческих отзывов"). Также был бы полезен топ работ по читательским рейтингам."

Я не понимаю, зачем обязательно нужно слово "насильно". Оно просто провоцирует срачи. Так то же самое, только без красной тряпки.

//Задумчиво
Проблема есть.
Не, с учётом того насколько распространена мимикрия лыра под все возможные смежные жанры - и насколько характерно и типично (статистически) когнитивное искажение авторов и читателей лыра по части того, что они собственно пишут и читают...
При этом чётких границ нету, а определения страдают описательностью.
Мне кажется, что техническим улучшением поиска и фильтрации эту проблему не решить - потому что дорого. Ручной труд, AI пока ещё не...
А вот пойти по пути раннего Хабра с инвайтами и прочими фишками кто-нибудь таки может и решиться. Возможно, опять - я не отслеживал мелкие коммерческие проекты.

Marlagram
Закрытый лит. портал? А зачем это нужно владельцу проекта?

EnGhost
Полу-закрытый на публикацию, с репутационными механизмами и прочими жестокими фишками. Чтение - свободно/пейволл.
Зачем?
Для формирования чёткого образа ресурса.

Marlagram
Чтобы разориться, да. Это невозможно.

финикийский_торговец, не, в принципе такое может существовать
Но на общественных началах и без прибыли для авторов (м.б. даже наоборот, им придется платить в рамках сдать деньги на ресурс).

Lados
Для того, чтобы это заработало, нужно:
а) Создать группу читателей достаточную для того, чтобы оплачивать труд авторов;
б) Чтобы собрать такую группу, нужно чтобы был костяк популярных авторов, за которыми бы пришла группа читателей;
в) обеспечить возможность роста группы читателей, поскольку ограниченный пул не даст возможности для увеличения пула авторов;
г) стимулировать авторов не только финансовыми средствами, но и другими методами.

Все это потребует на начальном этапе очень большого вложения средств и сил. Которые имеют большие шансы никогда не окупиться. См. Литмаркет.

EnGhost, или сделать сайт на минималках с помощью группы заинтересованных в исключительности авторов.
Прибыли не принесет, но и не разорит.

Lados
Такие заинтересованные сидят на самиздате. И их там все устраивает.

Lados
Группы богатых авторов. Или авторов-программистов.

EnGhost, это проблема, но решаемая же.

Заяц, необязательно богатых.
Как я уже сказал, сайт можно на минималках делать.

финикийский_торговец
имеет смысл на существование → "имеет право на существование" либо "имеет смысл."

Lados
Это проблема, решение которой не принесет вообще ничего. И не окажет даже глобального влияния на рынок.

EnGhost, несомненно.
Я только возражал, что подобный закрытый сайт может существовать вполне успешно по меркам закрытых сайтов.

InCome
Спасибо, но более правок не нужно.

Lados
Ну так то да, если ты автор, и веб программист, то сделать такой сайт для себя вообще не проблема. И он полностью будет соответствовать условиям прописанным в посте Марлаграмма, только смысла в этом 0.)))

финикийский_торговец
Воля ваша.

EnGhost , пользователи будут щасливы, будут гордиться членством (эм, каламбур не нарочный), и радоваться, что а зато у них безбаб

*подумав* может даже получить этакий статус илитного местечка.