финикийский_торговец
Вы сомневаетесь в гениальности американских инженеров, создающих ТЯО методом отпиливания от стратегических боеголовок лишнего делящегося (или "объединяющегося") материала и заливания образующихся полостей чугунием, чтобы центровку заново не считать? )))

Двухмиллиардный B-2 улыбается ему. Но да, заявленные, так что все шансы "догнать и перегнать", особенно с учётом инфляции, у него есть.

Это да, но пример показателен. Одно дело, когда бюджет разработки увеличивается из-за изменения ТЗ, как в случае упомянутой вами "Арматы" или того же "Леопарда-2", и совсем другое – когда это происходит в рамках одного и того же проекта с косметическими изменениями.

Пока что – несомненно. Однако состояние СЯС России известно более-менее точно. Количество боеголовок и их носителей всё ещё регламентируется СНВ, а буде действие его закончится, вполне очевидно, что по щелчку пальцев это число не возрастёт. С точностью до штук из вполне открытых источников известно распределение боеголовок по триаде, более-менее известны ключевые носители и их примерные характеристики. А сколько тех боеголовок у Китая? Нет, может, "те, кто надо" в ГШ ВС РФ и Пентагоне знают точное число, но никакой прозрачности и очевидности его справедливости для тех же конгрессменов и близко нет, открытые же оценки и вовсе варьируются "от двухсот до пяти тысяч ЯБЧ". С учётом того, что документ рассчитан на ближайшие двадцать лет минимум и 2040-ые там вполне себе упомянуты, игнорировать бодрые темпы наращивания Китаем своих СЯС (при полном отсутствии ясности в наличии и количествах у него тактических "изделий") довольно глупо – в РФ условный "Борей-А" заменяет БДР (а в скорой перспективе и БДРМ), а вот в Китае каждый "тип-95" оказывается новым стратегическим носителем.

ReznoVV
Вообще-то часть боевых блоков (тех что для многоголовых ракет) на складах и да - почти по щелчку оно возрастет почти в полтора раза. Такой же манёвр могут провернуть и США, о чем в том документике написано.
Носители ныне от спутников не спрячешь. А вот тип БЧ - моноблочная она или разделяющаяся (и на сколько частей) - это да, пространство для манёвра в оценке.

Такая же головная боль у США и с российским ТЯО - сколько его на складах 12 ГУ МО им никто не докладывает.
И весьма неприятным, поскольку своё море китайцы контролируют неплохо.

Это понятно, я же не написал "развёрнутых боеголовок". Но и число хранящихся ЯБЧ известно (касаемо стратегических носителей) обеим сторонам и даже регулярно публикуется в открытых источниках.

Китайцы вроде как пытаются. По крайней мере, не так давно звучали заявления, что свои туннельные базы китайский флот использует в том числе для скрытного размещения носителей ЯО (тип-94, надо полагать). Уж не знаю, помогает ли это скрывать число носителей от спецслужб, но всякие независимые эксперты вынуждены оперировать весьма и весьма примерными оценками "от четырёх до восьми ПЛ", проставляя цифру шесть в основном по китайским же официальным заявлениям.

ReznoVV
Всё же главное в туннельных базах - это не скрытность а защищенность от ядерного и тем более неядерного оружия.

Видимо секретность нужная была при их постройке - раз сосчитать не смогли.

Кроме того секретность может быть и не только в этом: кому надо всё знают, но делают вид, что не знают.