 Минутка "научного" ужаса. Кусок предисловия к то ли фантастике, то ли к фентези, непонятно.
"Темное вещество также недоступно прямому наблюдению. Оно совершенно не испускает электромагнитного излучения, но определяется косвенно по гравитационным эффектам, оказываемым на наблюдаемые видимые объекты. Люди пока еще не видят связи между различными космическими катаклизмами: взрывами сверхновых звезд, образованием "черных дыр", столкновениями огромных скоплений целых галактик... Но эта связь существует. Всю Вселенную хочет поглотить всепожирающее чудовище в виде Темного вещества. И человечество, которому отроду лишь миллионная часть секунды по сравнению с общим возрастом Вселенной, вступает в неравную борьбу..." Интересно, как у автора с физикой было в школе и с представлением о предполагаемых масштабах Вселенной... #афтор_выпей_йаду 11 февраля 2014
|
 |
|
|
Опупеть!
Но... Темное вещество также недоступно прямому наблюдению. Оно совершенно не испускает электромагнитного излучения, но определяется косвенно по гравитационным эффектам, оказываемым на наблюдаемые видимые объекты. Напоминает магию...хэ-хэ! |
|
 |
|
|
Афтор пересмотрел Матрицу. Хотя сам недавно пейсал о чем-то таком, но то специалтно, в порядке бреда. Для бредового сна у героя - самое то)
|
|
|
|
|
мне больше нравится последний абзац описания. Там где про неравную борьбу человечества.
|
|
 |
|
|
"...Так было. Но только ли это было? Ей казалось, что она припоминает гораздо более ранние времена. Ей чудились вселенные той поры, когда они еще были равномерно наполнены звездами. Она прогрызала целые звездные коридоры, росла, разбухала. И звезды в ужасе шарахались в стороны, сбиваясь в испуганные галактики и созвездия...."
Так ли важно знал ли автор физику? |
|
|
|
|
это оттуда же?
|
|
|
|
|
Уверена что нет. Это "Пиявка" по смыслу похоже.
|
|
|
|
|
А я не удивился бы, если б оттуда же) Принцип примерно тот же.
|
|
|
|
|
Мне стало любопытно, есть еще поклонники Р.Шекли?
|
|
|
|
|
Увы, Шекли я не читал. Я ничего не имею против автора, поскольку не знаком с его творчеством. "Не читал и не осуждаю")
Но я не понимаю "одушевления" космических процессов. |
|
 |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
магия не предполагает рационалистического подхода) А про космос пишет тот же Кларк изумительно в "Город и звезды", и есть там вселенная почти безграничная, и галактики, и прочее, но вот разбегающихся в ужасе звезд нет. |
|
|
|
|
...И Разум Безумный, что эту Вселенную зохавать хотел :)
Касательно поста. Это не Шекли. Калибр маловат :) |
|
 |
|
|
>>есть еще поклонники Р.Шекли?
я в своё время его рассказами зачитывался. |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
а я и не говорю, что это был Шекли. Это я открыл с утра файл на самиздате чей-то. Мозги чтоб включились перед работой. |
|
|
|
|
elSeverd, чтоб включить мозги, читаешь треш и описания к нему?))
|
|
|
|
|
Просто я не сразу просыпаюсь, а так прочитаешь, испугаешься и работать начинаешь
|
|
 |
simmons271
|
|
первые два абзаца ещё как-то более-менее, но третий "Всю Вселенную хочет поглотить всепожирающее чудовище в виде Темного вещества.". Нет, это не катит. Слишком сверхествественно.
|
|
|
simmons271
|
|
"- Я все равно ее открою…,"
О_о тут наверное стоит вставить гифку Дылды хД |
|
|
simmons271
|
 |
|
|
даааа... Последний абзац просто зашкаливает0))))
|
|
 |
|
|
Чел перечитал астрофизических теорий, но, в принципе, ничего абсурдного не вижу. В чем, собственно, суть претензий к автору? Почитайте научно-популярные статьи о темной материи, темной энергии, пространственно-временных тоннелях и столкновении Галактик - вам еще не такое фэнтази в голову придет.
|
|
|
|
|
мне не нравится в тексте только одна фраза. "И человечество, которому отроду лишь миллионная часть секунды по сравнению с общим возрастом Вселенной, вступает в неравную борьбу..."
про саму по себе темную материю я слова не скажу- я с последними достижениями в области исследования космоса не на "ты" |
|
|
simmons271
|
|
elSeverd, мне эта фраза тоже не понравилаь, и ещё это "поглотить".
|
|
|
|
|
Автор хотел показать ничтожность срока человеческой жизни, а получилось как в Камеди:
- Этот порошок уничтожает в три раза больше пятен. - В три раза больше, чем что? - Чем пятен. То есть надо было указать возраст вселенной, а про жизнь человека мы и так знаем. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
