![]() Не так давно в обсуждении фанфика Команда возникла интересная дискуссия между кем-то из комментаторов и Tansan , а потом и со мной.
Смысл дискуссии был в том, что нелогично для реалий канона поведение Джеймса Поттера, встретившего "дорогого гостюшку-Вольдемортушку" без палочки в руках. Давайте подумаем. В нашем мире по сути нет аналога этой самой палочки. Я бы с некоторой натяжкой обозвал её аналогом кибернетического протеза для второй руки в мире, где все остальные - однорукие. Другой ассоциации адекватной не приходит в голову. То есть без неё можно, но проблематично, а если используешь её чуть ли не с рождения, как в семьях волшебников, - то и не подумаешь даже что-то "одной рукой" делать, когда есть такой протез. Дык, собсно, к чему это. А к тому, что для волшебника из старой семьи палочка - продолжение тела. Все или большую часть проблем он будет решать исключительно магией. Такой волшебник не будет чистить одежду щеткой - он либо использует заклинание, либо отдаст эльфу. Он не будет склеивать вещь, а либо выкинет, либо использует Репаро. Даже предательница крови Молли на кухне машет палочкой, а не готовит руками. Заметьте, допустим, пришедшая из мира маглов Гермиона, при всём её интеллекте и способностях, не может полностью переключиться на восприятие мира через призму даваемых магией возможностей. Где она там в каноне чистит Гарри от пыли руками вместо магии? Правда, кажется, переключение у нее всё же происходит в итоге, когда вся компания оказывается в бегах в лесу. То есть фактически мы имеем, как я уже говорил, совершенно иное восприятие реальности и способов с ней взаимодействия в семьях волшебников и у маглорожденных. Набор средств для достижения результатов у детей волшебников должен преимущественно включать магические методы, у маглов - соответственно ручками. Соответственно - совершенно разное отношение к палочке. Запихивавший её в задний карман джинсов Поттер - явление показательное в своём роде. И вот по этой причине мне кажется странным поведение Джеймса Поттера, разгуливающего без этого самого протеза-палочки пусть и по собственному дому под фиделиусом, но в ПЕРИОД войны, когда персонально за его семьей охотится толпа злых дядек. #анализ_логики_мира_ГП 13 февраля 2014
1 |
![]() |
|
Макса некоторые и дома не снимают, ибо без них почти полная потеря функциональности.
Соглашусь с топикасетром, что да, такое поведение действительно глупо. Для себя объясняю тем, что Ро когда начинала писать книгу не очень то и думала о концовке и о сюжетных деталях. |
![]() |
|
Хотя с другой стороны, Джеймс мне как персонаж сильно не нравиться и то что его смерть сделали такой идиотской мне нравиться.
|
![]() |
shlechter_wolf
|
Сразу появляется два вопроса: насколько максимум мог задержать пришедшего убивать Вольдеморта Джеймс с палочкой, и сколько минут потребовалось бы Лили, чтобы спастись? Лично я считаю, что большой бы разницы не было, всё-таки Авада не остановима.
|
![]() |
|
Меня всегда мучил другой вопрос: какого черта Лили не аппарировала с ребенком? Ну да ладно.
Думаю, Роулинг всё списала на старую добрую случайность. Случайно не взял палочку, так как, соглашусь с Макса, расслабился у себя дома. И наивно верил в честность своих друзяшек. Вообще вся семейка Поттеров какая-то очень уж доверчивая |
![]() |
|
AllyBee13
Гарри весь абсолютно такой же. Его бросают, а у него всех желаний - как бы не обидеть нежные фибры души бросившего. Ведь Рон "право имеет". |
![]() |
|
simsus да, есть такое) Видать наследственное
|
![]() |
|
Не то в пятой, не то в шестой книге Джинни заклеивала старый учебник скотчем, а не "Репаро".
|
![]() |
|
nadeys но когда услышит шум внизу, прихватит с собой ружжо.
|