↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

к-тан Себастьян Перейра
21 сентября в 18:46
Aa Aa
#вопрос #опрос
Допустим Гарри Поттер взял хроноворот, отправился в прошлое и подсыпал Мероппе Гонт противозачаточные.
Будет ли это убийством Лорда?
Вопрос не о магии или возможности действия а "моральной" стороне вопроса.

Убийство или нет?

Публичный опрос

Да
Нет
Вариант для тех кто с похмелья и промахнулся мимо первых двух.
Проголосовали 72 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
21 сентября в 18:46
20 комментариев из 42 (показать все)
финикийский_торговец, а я считаю, что убийство. :)

Думается мне, что мне бы вряд ли понравилась чья-то идея пойти сходить в прошлое и подсыпать моей маме противозачаточное. Мне, которого не будет, из той вселенной уже будет всё равно. А вот сегодняшнему тутошнему мне чего-то такая идея не очень по душе)))
А если не противозачаточное, а Гарри делает так, чтобы Меропа и Том не встретились, не поженились? Том женился на другой? Это будет считаться убийством?
Платон
а я считаю, что убийство. :)
В таком случае дайте определение убийства, чтобы спор не шёл об определениях.
Платон
Думается мне, что мне бы вряд ли понравилась чья-то идея пойти сходить в прошлое и подсыпать моей маме противозачаточное.
В таком случае и сожалеть об этом было бы некому. А раз вы уже есть - значит в вашей временной линии ничего такого не случалось.

Любой "попаданец в прошлое" в любом худлите по вашей логике "убивает" миллиарды людей. Впрочем, как и вы - прямо сейчас участвуя в формировании будущего.
финикийский_торговец, я ж давал: "Убийство - лишение жизни."
финикийский_торговец
В таком случае и сожалеть об этом было бы некому. А раз вы уже есть - значит в вашей временной линии ничего такого не случалось.
Вот и в линии Лорда "такого" не случалось. А потом Гарри взял в руки хроноворот.
Платон
"Убийство - лишение жизни."
Тогда вы противоречите сами себе. Нельзя лишить того, чего ещё нет. Нельзя украсть ничто. Нельзя убить того кого нет.
шамсена Онлайн
финикийский_торговец
а как же потеря возможной прибыли? кажется есть же такое?
Платон
Вот и в линии Лорда "такого" не случалось. А потом Гарри взял в руки хроноворот.
В линии, где Гарри брал хроноворот в руки, никакого Лорда (уже) никогда и не существовало. UPD - А значит и Гарри...
В лини где существовал Лорд, Гарри не брал в руки хроноворот.

Видимое противоречие (Гарри знал о Лорде и использовал хроноворот) решается тем, что Гарри ничего не изменил, а произвёл путешествие в альтернативную реальность. Или создал её своими действиями.
шамсена
Есть. Ну так это и не убийство. И потерпевшие тут упустившие прибыль, а не сама прибыль, кхем.
шамсена Онлайн
Причём Ро до "Проклятого дитя" это всё (противоречия) прекрасно осознавала и потому постулировала что прошлое самосогласованно (почти по Новикову) и изменить его при помощи хроноворота нельзя. То есть все события произошедшие в прошлом уже учитывают хроноворот (смотрим "ГП и узник Азкабана").

А в "Проклятом дите" с благословения Ро логику и здравый смысл похерили.
шамсена
финикийский_торговец
чёрт, логично
+1
В зависимости от механики изменения прошлого - или не убийство, или сверхмассовое убийство.

финикийский_торговец
А в "Проклятом дите" с благословения Ро логику и здравый смысл похерили.
В допах ещё до ПД была прописана опция изменения истории при прыжках глубоко в прошлое.
Fluxius Secundus
А выпрыгивают такие прыгуны куда?
В допах
Я книгу читал, о мире книги по книге и сужу. А-ля Матемаг.
финикийский_торговец
Так не "куда", а "откуда", наверно. Из нарушения законов сохранения, порождаемых машиной времени.
Fluxius Secundus
законов сохранения
В ГП работают смыслы, а не энергии.
финикийский_торговец
Зависит от достройки.
кто-то уже написал "хроноворот блядь!!!" ?
Глиссуар
Нет, вам музыкой навеяло.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть