#писательское
#читательское

Поскольку я иногда пытаюсь писать критические отзывы к работам, решил прояснить критерии. Важное замечание: я читаю все работы как любые книги. Т.е. без установки "это же писал любитель", "это же конкурс любителей".
1. Язык.
Он рассматривается в широком смысле: от грамматики и пунктуации до стиля. Мне "нравится" или "не нравится" тут второстепенно.
2. Сюжет.
Понятно, их число ограничено, но бывают заезженные, а бывают редкие. Главное требование: логичность и обоснованность.
Если герой-школьник вот сейчас сидит за партой, а через абзац он уже возглавляет экипаж космического корабля пришельцев, я хочу знать, как это произошло. Хотя бы вкратце.
3. Композиция.
Связана с сюжетом, но я вынес в отдельный пункт. Композиция - т.е. то, как автор показывает события сюжета. Пример дурацкой композиции.
Герой-школьник в 2/3 рассказа (повести, романа) ходит по маршруту "школа-дом-секция шахмат" и всё время размышляет о том, что его не любят девочки. К концу последней трети он вдруг превращается в медведя и уходит в лес. В первых 2/3 рассказа не было ни намёка о медведях и лесе.
4. Оригинальность.
5. Новизна.
Наверное, 4 и 5 -- это из главные задачи автора. Чем лучше они выражены, тем интереснее произведение.

Как-то так.