#забег_волонтёра #дедлайн_фест #обзор

Начнем же финальный забег волонтера, ведь я забрал два последних рассказа в первом круге забега, но начнем мы далеко не с них. Сегодня, в этот осенний вечер, когда ветер срывает листья и швыряет их на холодный асфальт мы начнем с Ориджиналов. Кто читал прошлые обзоры тот прекрасно знает, на что я обычно обращаю внимания.Но сегодня я хочу добавить еще одну, пусть не категорию, но нечто несомненно важное.

Полноценность истории - критерий, который показывает чем маленькая зарисовка отличается от полноценного произведения, это довольно странный элемент, все же для всех из нас история полная по разным впечатлениям. Поэтому тут может совершенно не сходиться с вашими впечатлениями и это нормально.

Язык - насколько приятно читать историю, насколько она легка и красива, и более о ней нечего сказать.

Персонажи - а они здесь есть, и от них никуда не убежать.

Эмоции - что же оставляет после себя история. Улыбку, раздражение, а возможно лишь пустоту.

Важный момент - дорогие мои авторы, я верю, что я далеко не профессионал в писательстве, я верю, что возможно вам мои мысли вообще не уперлись и вы совершенно точно можете быть со мной не согласны, это лишь мое мнение, мои эмоции и что уж греха таить мои мысли, что можно было сделать лучше.

Первый рассказ - Принцесса в белом халате - история о выборе , история о долге и свободе.

Что хочется сказать в первую очередь так это "Не верю", вот банально и каждый второй о таком кричит, но в данном случае я совершенно не верю в ту историю, что хотел рассказать нам автор. Эта осень, эти идеальные персонажи, эта любовь... В каждую строчку не веришь, что заставляет пропускать сквозь себя пустоту.

Автор, ну зачем так топорно то? Зачем? Почему? За что?

Очень важное правило книг, как и фильмов: Не рассказывай, а показывай. К сожалению здесь не соблюдено. Героиня просто пересказывает нам свои сны, она говорит о люби к работе, в лоб, прямым текстом, но есть ли что-то за этими словами? Я как читатель совершенно не верю. Ни в грусть персонажа, ни в то, что она его любит, ни в грусть и "Две одинокие слезинки"

Персонажи слишком идеальны, чтобы быть по-настоящему живыми. Он идеальный принц из сказок, она аристократка, что ставит долг врача выше любви. Но ведь это все ненастоящее, все словно наклейка, яркий, цветной ярлык на картоне. И это заставляет грустить, не от истории и драмы персонажей, а от того, как топорно автор поработал с идеей. Мы там разобрали немного ошибки автора, надеюсь в будущем это очень поможет в творчестве. Ведь даже неудачи - опыт.

Язык хромает на обе ноги, заставляя прикладывать руку к лицу от топорных фраз, возможно я стал слишком стар и давно не помню, как писал в самые первые разы, когда только-только начинал. Но если это было так же... Значит я умею учиться на своих ошибках.

Полноценность истории? Возможно, но будем честны, если в Корпорации это был монолог и история, то здесь это диалог и все. Возможно для кого-то этого достаточно. Но уж поверьте, дальше мы разберем то, что действительно можно назвать полноценной историей с развитием персонажей. Здесь этого нет.

История не оставляет после себя эмоций. Совершенно, но надеюсь, что мои комментарии и комментарии Feature in the Dust помогут автору впредь избежать совершенных ошибок.

Вторым же оригинальным рассказом - стал Там, где живут чудовища - история о чудовищах, что таятся в самых темных уголках человеческого сознания

"Спасибо вам за отзыв, конечно, но местами меня от вашего комментария, кхм, бомбануло))" (с)

Сложное произведение и в плане подачи и в плане темы. Работа с собственными внутренними демонами всегда заставляла меня задаваться вопросом кто же на самом деле на поверхности. наверное поэтому один из любимейших моих героев - Халк. Тот самый Халк, который в комиксах кардинально отличается от своего киновоплощения. Что же можно сказать о рассказе?

Возможно он мне банально не зашел, потому что я прочитал его несколько раз, вчера, сегодня, но снова и снова - понимаю, что он вызывает очень сумбурные чувства. Вот знаете, когда видишь, что автор старается нагнать жути вот здесь и вот здесь, а вот тут он старается навести интригу. Но все стилистические и писательские приемы прошли мимо меня. Оставив после себя легкую грусть, что автору не удалось достучаться до моего сознания.

Здесь есть история и персонажи, здесь есть драма и страхи. Но вот все это, вся закрученная интрига прошла мимо меня, возможно это просто я такой кривой, что не смог оценить всего, возможно он попался мне в неудачное время. Но снова и снова я буду повторять автору, что это не плохой текст, но он явно мог бы стать лучше.

Он на голову выше предыдущего рассказа, даже не на одну, но вместе с тем, мне пришлось вновь и вновь читать текст, в попытках вникнуть в происходящее. Может быть стиль не мой, но на мой взгляд язык здесь слегка хромает.

Вот и получается, что предыдущим обзорщикам текст зашел, а вот мне... Не очень, оставляет после себя такое знаете сумбурное послевкусие, когда вроде и все хорошо, а что-то настойчиво коробит и сверлит прямо в мозг.

В любом случае - это все было мое персональное мнение, так что рекомендую вам самим почитать оба рассказа и, возможно, именно вы сможете объяснить мне, почему в "Чудовища" мне совершенно не зашли

Продолжение следует...