То есть мужские персонажи МС у вас вопросов не вызывают)

Смотрю ща "Агентов ЩИТ", там довольно прикольная Мелинда Мэй. Дейзи попроще, офк, но ей можно, она типа маленькая у них.

Почему я сейчас Мэри Поппинс вспомнила?)))))))))

drakondra
конечно нет. мужики-мс это стандарт, освященный временем xD
это у женщин постоянное угнетение, борьба за все хорошее против всего плохого и стрелочка не поворачивается, вот и пихают герлпауэр в экшены, к месту и не к месту.

drakondra
А где я тут говорил про мужское МС? Давайте поговорим о качественных современных женских персонажах. Которых я вижу реже, чем это было раньше.

lis_lisaeva
Она не современная по дате выпуска, но неустаревающая.

Kerr Riggert
И тут я хотел спросить а где собственно прода, а потом пошел на фикбук и посмотрел, что я работу в сборник не добавил xD

Lothraxi
Я смотрю сейчас экранизацию книги «Энн из Зелёных Крыш». Сериал называется просто "Энн". Вполне себе качественная вещь, рекомендую.

Давайте поговорим о качестве современных сценариев и персонажей хайпового кино в принципе. Вы их много видели? Я что-то как-то нет.

МакКей
вот-вот) там и с женскими, и с мужскими проблему, и с сюжетами в принципе))

SarcasticSaint
В ближайшие дни будет прода.

Вот кусочек для затравки =)

Заинтригованный участием Якумо Наруто начал заваливать меня вопросами, но тут же замолк, стоило только Анко положить руку на блондинистую макушку и сказать "подвинься, дилетант".

МакКей
Да, согласен. Качество сериалов и кино заметно снизилось. Просто если взять за аксиому (это часто талдычат в СМИ), что раньше женщины-творцы не имели тех же возможностей, что и мужчины, то где эти шедевры, которые должны были появиться? Где вторая Урсула Ле Гуин? Вторая Дж Роулинг?

Kerr Riggert
Я слышала версию, что виной тому смена коммерческой модели кинопроизводства в целом.

Уникальные шедевры плохо оплачивают. То ли дело сериал на стопицот серий или восьмой сиквел к известной вселенной! Вот тут да, тут хоть что лепи - все сожрут.

Короче говоря, "сериалы убили кино".

Lothraxi
А это заметно, вон как кино и сериалы стараются прогнуться и угодить всем. Да и все эти дяди-директора киностудий требуют чтоб делали как они хотят, иначе денег не дадут. И чтоб обязательно была соц.повестка. массовый зритель это прохавает.

Чот Зои из "Светлячка" сразу вспомнилась.

Lothraxi
Скорее коммерция и SJW убивает кино и сериалы. Вкладываться в новое опасно, потому сиквелы, переиздания, которые точно окупятся. А еще опасно не облизывать моду, социальную повестку. Качество кино должно улучшиться, чуть, когда капитал поймет, что SJW не является целевой аудиторией массового кино. Киноиндустрии нужны деньги, SJW приносит лишь виртуальные ачивки.

Kerr Riggert
При этом, кст, энтузиасты клевое уникальное кино делают до сих пор, и его много, но оно очень нишевое. Это не блокбастеры, которые расползутся по всем континентам с дикой рекламой.

А еще есть такой прикол, что зритель испорчен понятием "доступного контента" и действительно предъявляет к искусству требования, которые к искусству предъявлять нельзя.

Вон как в одном треде недавно ляпнули, что искусство должно радовать. Должно. Радовать.

ShadowHawk
Загуглил. Спасибо за наводку, но космический вестерн - не моя тема. А так бы глянул, раз рекомендуют.

Lothraxi

Тараканы есть всякие, но критерии хорошего произведения, в принципе, довольно просты: Логика, живые персонажи (в плане характера, а так хоть зомби делайте гг или ИИ), качественный мир (если это не камерный мирок одной условной комнаты), и качественная история-сюжет, объединяющая все это. "Три билборда на границе Эббинга, Миссури" - этот фильм не создан радовать зрителя, а "могила светлячков" не вызывает желания его посмотреть вновь, но эти истории со знаком качества.