Zveird
Ну, я стою на той грани, за которой начинается стереотипное мышление и узость интересов (хотя, черт побери, я не согласна!), в моем характере преобладает пассивность и зависимость, при этом у меня высокий показатель "интраверсивной тенденции субъекта, богатства и гибкости ассоциативного процесса", дробное внимание, разрозненное, нелогичное мышление, повышенная рассеянность и абсолютно нулевой (!) показатель "захваченности аффектом и эмоциями".

Грубо говоря, я узколобое интровертное бревно с рассеянным вниманием и богатым ассоциативным мышлением. Очень мило, я считаю.

Scaverius
С кляксами, да.
Тест Люшера мне тоже нравится, дает результаты, очень близкие к реальности.

drakondra
Прошла. Прикольно. У меня, кажется, обратный вашему результат.
https://testometrika.com/a/zACZhmQllqaaMykQNiRVPg/

Zveird
Ваша ссылка ведёт на сам тест.

drakondra
Пофиксила

Zveird
Ну, у нас некоторые пункты прям совпадают, особенно нули в последнем. А некоторые расходятся диаметрально.

drakondra

Ага. Как и тест Сонди. Я прошел оба теста. Как всегда, они выдали 99% точное описание моей психики (и даже психического состояния на текущий момент). Проблема в том, что я знаю себя настолько хорошо, что они ничего нового сказать мне не могут. Говорят то, что я и так о себе знаю. :) Они даже профессию мою угадали. Вернее обе профессии - старую и новую. В одной ветке было написано "преподаватель языка", а в другой ветке "научный работник" :)

Scaverius
Тест Сонди я проходила в последний раз ну очень давно... Надо повторить :) Интересно, какие тесты могут в принципе рассказать о тебе больше, чем ты сам знаешь, при условии, что от природы есть склонность к самокопанию и довольно трезвое представление о своей подноготной.

drakondra

Думаю, что никакие. Вы правы.