#забег_волонтёра #магический_турнир
Пара 45. Дезиллюминационное заклинание + Заклинание вечного приклеивания
Хочется заранее предупредить, что мнение субъективно. Вы в праве со мной не согласиться.

"Я выскакиваю из камина в доме на Гриммо, и со скоростью голодного дементора, заметившего свою жертву, несусь в ванную комнату" (с) В любви как на войне
Шла первая строчка фанфика, я хохотала в голос. Не знаю, может быть, у меня чувство юмора хромает, но по-моему это уморительно. Хотя я бы посоветовала автору быть осторожнее со сравнениями. Смешно, но не "в плюс" ) По мне так ООС дементора лол.
Я долго размышляла, что могу сказать, и что хочу сказать. Вот к чему я пришла.
Могу сказать, что рассматривать работу можно с двух ракурсов: как произведение для поклонников Снарри и как некую квинтэссенцию абсурда. Если вы ярый поклонник пары Снейп/Гарри, то, вероятно, вам понравится. Гарри и Северус нашли друг друга и счастливы. Любовь.
Если вы не поклонник Снарри, то можете думать, что читаете юмористическое произведение. Как представитель абсурдной комедии тоже читается очень даже ничего. Улыбнётесь, посмеётесь. Настроение поднимется, в общем, что тоже неплохо, согласитесь ))
Хочу же сказать другое. Мне работа не понравилась не потому что слэш или не моя трава. Мне работа не зашла по ряду объективных причин. Автор, не обижайтесь только пожалуйста. Мной двигает искреннее желание помочь.
1. ООС. Пометка ООС не является оправданием созданию нового персонажа с именем старого. ООС (out of character) с английского переводится как "не в характере", если дословно. Не свойственно, не в твоём духе. Т.е. персонаж действительно может совершать поступки ему несвойственные, но он остаётся узнаваемым. ООС с полным перевиранием характера - дурной тон, и зачем тогда вообще писать именно фанфик? Ваши персонажи буквально все другие. Включая славного дементора))) который несётся, заметив свою жертву. Правда, весьма спорное сравнение.
Снарри - весьма сложный пейринг. Нельзя просто так взять и сделать из Северуса гея. И из Гарри. Я не говорю, что это невозможно. Я говорю, что это нужно обосновать. Тонкая и филигранная работа с характером героя.
2. Этот пункт вытекает из первого. Гарри - не Гарри, а девочка-подросток. Если судить по ощущениям, которые возникли по мере прочтения. Назовите вы Гарри Лавандой Браун, вопросов возникло бы меньше. И логики бы прибавилось.
Гарри мммм истеричен? И чересчур эмоционален? Зациклен на внутренних обидах? В общем, можно почитать и посмеяться, причём по-доброму и искренне, но ведь вряд ли вы преследовали цель заставить читателя улыбнуться. А на любовный рассказ, который бы заставил сопереживать пока не тянет. Больше работайте над характерами, над реализмом.
3. Стиль. Сложно объяснить, но я попробую.
У вас очень часто предложение начинается с глагола в первом лице. По типу "тут понимаю", "шиплю" и т.д. Однообразно и цепляет слух. Попробуйте почаще всё-таки использовать местоимение Я, раз уж пишете POV и в целом разбавлять действия. Пока текст изобилирует деепричастными оборотами и глаголами.
И не бросайте ни в коем случае и не обижайтесь :) Во-первых, можете не согласиться со мной - я не утверждаю, что я истина в последней инстанции (хотя мне и кажется, что истина в моих утверждениях есть). А во-вторых, все проходили через не очень удачные работы. Ваш покорный комментатор в том числе :)
...максимально забавно, правда, будет, если автор действительно специально написал в жанре комедии абсурда, и я зря распиналась :) Тогда я посыпаю голову пеплом.

Вторая работа пары - Меньшее зло.
Довольно занимательная работа об альтернативном варианте развития событий. О мире, где Гриндевальд победил Дамблдора, но это всё равно не спасло Великобританию от Тёмного Лорда. Если вы любите работы в духе "а если бы...", вероятно, вам понравится.
Мне показалось немного суховато. Возможно, автор - мужчина :) Повествование несколько безэмоциональное, я заскучала. Тут, правда, вкусовщина.
Мне, к слову, были более интересны фигуры "Вальпургиевых рыцарей" - молодого Абраксаса Малфоя, Лестрейнджа, Альфарда Блэка. Наблюдать за ними любопытнее, чем за самим Томом.
Конец довольно предсказуемый, ибо к нему всё шло. Интересно, как развивались события в Великобритании дальше )
В общем и целом, неплохая работа. Проголосовала за вас.
Я лично совсем по-другому представляю себе Гриндевальда и считаю, что он бы обошёл Тома и по части хитрости, и по части силы. Но это, конечно, просто моё мнение )
Ключ раскрыт странно. Мне как-то не особо верится, что Геллерт мог так сглупить. Всё-таки тёмный маг он или нет?

Желаю удачи вам, авторы, в конкурсе и дальнейших работах!