 #не_могу_молчать #чужое_творчество #стихи #фандом #день_беты
Оказывается, публикация на своей странице чужого текста от начала и до конца без указания авторства, без ссылки на источник и даже без уточнения, что текст чужой, - это типа не плагиат, а цитирование *рука-лицо* Словарь (и гражданский кодекс), правда, с этим не согласны, но кому до них какое дело, верно? Но, как мне правильно заметили, для протокола и истории было бы небесполезно все-таки назвать авторов-то. Конечно, идти к вору... простите, цитирователю и сообщать ему о том, что он полный цитирователь, контпродуктивно (бесполезная трата времени, сил и нервов), так что воспользуюсь для этой цели собственной стеной. Как появились беты... Автор - Yulita_Ran Однажды фанонный Гарри пришел к фанонному Драко и плакался горько и долго на твердом Малфоя плече. - Что делать с фанфикшном этим? Сплошные ООСы и враки, ведь я не такой, ты же знаешь, и ты не такой, и вобще! Малфой отвечал без раздумий: - Призвать надо мерзких к ответу! Каленой Авадою выжечь безумства из этих мозгов! Давай-ка подарим им бету! Фикрайтерам - умную бету! Она контролировать сможет больных подсознаний поток. И Поттер закончил рыданья, немедленно обнял Малфоя - и где-то фикрайтер вспотевший НЦы настрочил километр. А Драко смотрел без сарказма на Поттера рядом с собою, и думал: Ну, Поттер и Поттер, ведь тоже живой человек! Обшарив окрестные замки и дюжин две-три факультетов, фанонные наши герои нашли-таки множество бет! То были отборные беты, всем бетам они были беты, таких потрясающих вовсе еще не рождалось на свет! И беты схватили нетбуки и все запаслись Розенталем, и стали подчеркивать красным и фразы безбожно ломать. Фикрайтеры, пальцы кусая, застыли в тоске и печали, но дружно молчали, ведь знали, что бету нельзя обижать! А беты боролись с ООСом, вычеркивали запятые, длинноты марали нещадно, искали рояли в кустах, и райтеры (фик!) вспоминали, как было во дни золотые, когда еще не было беты, но было уже "ужаснах"! Но все под луною не вечно, прогресс проникает повсюду, теперь ваять фики без беты - не модно и пошло, ей-ей! И беты все пашут и пашут, вгрызаясь в огромную груду любимых народом глаголов, наречий и прочих частей. А Гарри пьет виски с Малфоем, читает с листа обновленья, хохочет над новым ООСом и бетам приветствия шлет. Малфой улыбается тонко: Ну, Поттер, ну, обыкновенный, подумаешь, Поттер и Поттер. - И праздничный пробует торт. Так пусть в этот праздник осенний все тысячи бет самых лучших отложат грамматики смело, от кресел тела оторвут. Фанонные Драко и Гарри их торт призывают откушать, а толпы фикрайтеров наглых пусть на фиг сегодня идут! (с) 2 ноября 2020
8 |
|
|
|
МакКей, пост прочтите внимательно. Зачем и что я ей скажу? Что стихи чужие? Она и без меня это знает. Что она не указала не то что авторов, а даже тот факт, что стихи чужие. Это она тоже и без меня знает. Что лично я это все нахожу возмутительным? Зачем? Какое ей дело до моего мнения?
|
|
 |
|
|
Luma Rahl
Достаточно было прийти в тот пост и уточнить авторство, вместо того, чтобы устраивать показательное выступление в блогах. Люди, которые кидают сюда картинки, тоже не пишут, что это не они фотографировали/рисовали, более того, не дают ссылки на источники. Напротив, явно указывают только если работы их собственные. 2 |
|
 |
|
|
Luma Rahl
пост прочтите внимательно. Зачем и что я ей скажу? Что стихи чужие? Она и без меня это знает. Что она не указала не то что авторов, а даже тот факт, что стихи чужие. Это она тоже и без меня знает. Что лично я это все нахожу возмутительным? Зачем? Какое ей дело до моего мнения? Так не обвинять, и не учить, и не доносить мнение, а просто в комментариях под постом поставить ссылку и имя автора.4 |
|
 |
|
|
Нимфа регулярно приносит что-то подобное, но никогда не выдает за свое собственное. Где авторство подписано - она подписывала, емнип, а если стишок с полей тырнета...
А вот тон обвинений больше о ТС говорит, чем об ужасном-человек-Нимфе. 4 |
|
|
|
|
GrimReader
Ваше право считать, что этого было бы достаточно. Когда подобная ситуация возникнет с вами, вы, несомненно, так и поступите. Но мое право - считать, что этого недостаточно. InCome, а это - бесполезно (на мой, разумеется, взгляд) :) В комментах под постом увидят только те, кто на посты подписан (человек 10 максимум), а рассчитывать на то, что тс перенесет информацию в пост после того, в каком виде пост был опубликован, несколько наивно. Господа, как Нимфадора без моих сообщений в курсе того, что стихи чужие, что она этот факт опустила и многого другого, так и я в курсе того, что в любой момент могу пойти в оригинальные посты и что-то там написать. Если Нимфадора поступила так, а не иначе, значит, считает это правильным. И если я поступаю так, а не иначе, значит, тоже считаю это правильным. Я готова ответить на некоторые вопросы (не в целях дискуссии, а в целях уточнения) и выслушать частные мнения, однако, пожалуйста, не надо указывать мне, что и как делать. Спасибо. 1 |
|
|
|
|
Luma Rahl
Ваше право считать, что этого было бы достаточно. Когда подобная ситуация возникнет с вами, вы, несомненно, так и поступите. Но мое право - считать, что этого недостаточно. Если со мной возникнет такая ситуация и я посчитаю ее оскорбительной, я напишу автору поста с просьбой указать моя имя. Если не сработает - напишу гневный пост. Вы бы еще предложили ставить авторство у сотен тысяч стихов-поздравляшек с днем рождения, которые массово рассылаются на праздники.1 |
|
|
|
|
GrimReader
Ну и замечательно. Вы, мне кажется, мало сталкивались с похожими ситуациями. Даже в местных блогах историй про стащенные тексты можно найти немало, и все они развиваются примерно по одному сценарию. Если некто пытается сначала говорить с тем, кто что-то чужое опубликовал без копирайтов, он в лучшем случае потратит кучу времени и нервов, но чаще всего все равно ничего не добьется. Если бы в посте хотя бы было указание о "стащено", "из сети" и т.д., еще можно было бы о чем-то говорить (о том, что человек не знает автора, например, и у него гуглень или гуглтупень). Но когда нет даже этого... Впрочем, это мое мнение, я его никому не навязываю. Но и мне прошу не навязывать ваше. |
|
 |
|
|
где в посте указанно, что это именно ее работа? Вы обвиняете Нимфадору в воровстве ?
|
|
|
|
|
Конечно, идти к вору... простите, цитирователю и сообщать ему о том, что он полный цитирователь, контпродуктивно (бесполезная трата времени, сил и нервов), так что воспользуюсь для этой цели собственной стеной. Поэтому я потрачу нервы и силы написав новый пост. |
|
|
|
|
PersikPas
Мы с вами уже обсуждали этот момент. И в дальнейшем обсуждении смысла нет. Прошу вас не тратить напрасно мое время. |
|
|
|
|
Luma Rahl
в том моменте я не спрашивала вас считаете вы ее вором и плагиатором или нет |
|
|
|
|
ок, раз простой просьбы недостаточно, придется воспользоваться банхаммером
|
|
 |
|
|
Luma Rahl
Вы пришли в блоги с агрессией вместо нормального желания прояснить ситуацию миром, вы нападаете на всех и огрызаетесь, хотя вам просто посоветовали не разводить скандалы на пустом месте, вы заранее решили за человека, что она ничего не исправит и авторство не укажет, если вы кинете в неё ссылкой на автора. Так вот...в проявленной к вам ответной агрессии вы можете винить только себя. |
|
|
|
|
Ох, Мерлин великий.
Показать полностью
На пальцах, и в последний раз. 1. У меня нет желания что-то прояснять в том смысле, который вы мне пытаетесь навязать: мне все вполне понятно. Возможно, я и ошибаюсь, конечно... только даже текущая ситуация свидетельствует об обратном. 2. Где пустое место, а где не пустое, я решу для себя сама. Ваши (и чьи бы то ни было) цу мне не требуются. Скандал на пустом месте тут разводите только вы. Я в курсе существования людей, уверенных в том, что можно тащить что и как угодно. А вы, я надеюсь, в курсе существования тех, кто смотрит на этот вопрос иначе (ну потому что это должно быть очевидно любому человеку с интеллектом чуть выше чем у гиппогрифа). Не надо мне навязывать собственные этические нормы, это изначально бесполезное занятие, особенно когда два концепта диаметрально противоположны и достаточно враждебны. И уж тем более это бесполезно делать подобным агрессивным образом. Кстати, раз уж вам так хочется пойти по изначальному адресу и что-то туда сообщить, почему бы вам не сделать это самостоятельно, вместо того, чтобы пытаться подвигнуть на это третье лицо, да еще и в подобной манере? Вы считаете такой образ действий верным - ну так и следуйте ему, в чем проблема? Почему кто-то другой должен воплощать то, что правильным считаете вы? Впрочем, это риторические вопросы. За сим вопрос значимости инцидента и сочтенной мной верной линии поведения закрыт. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
