Коллекции загружаются
#НФ
Вышел у меня тут на АТ один спор - о полезности научной фантастики как способа просвещения читателей и пробуждения в них интереса к науке и знаниям. Ну, и чтобы не быть голословным, хочу я сделать вот такой опрос. Понятно, что выборка у нас тут не совсем репрезентативная - но тем не менее . :) Специально ограничиваю время голосования - до 17:00. Примерно два часа - хватит, чтобы подвести черту. И даже делаю опрос анонимным - на всякий случай, чтобы прибавить голосующим решительности. :) Просветительская функция научной фантастики:Анонимный опрос, Завершен
Миф с самого начала Работала в прошлом, сейчас безнадежно устарела Потенциально полезна, но на практике не работает или плохо работает по ряду причин Работает по-прежнему, да еще и как! Проголосовали 55 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 7 ноября 2020
2 |
Какой квантмех с ТО?! Народ законов сохранения не знает (не пользуется). Научные сотрудники, блин, кандидаты наук.
Жюль Верна бы хоть читали... 1 |
DeltaXL
Вот и я примерно о том думаю. К тому же наука - не только физика и астрономия, а еще и биология (включая "классическую", не только молекулярную), и история (что бы там про нее ни говорили :) ), и география с геологией, и многое другое. 1 |
Спасибо проголосовавшим!
Отправил на АТ скриншот плашки с результатами. |
П_Пашкевич
А ссылку на спор? |
EnGhost
Чуть погодя попробую дать ссылку (сейчас там какие-то технические проблемы). Там скорее всего придется по треду пробежаться. |
Ну по научным знаниям вообще, я скорее согласен вот с этой позицией:
https://anlazz.livejournal.com/539951.html А фантастика - это частность. 1 |
Серый Кот
Как минимум интересная точка зрения, заставляющая крепко задуматься. Очень уж жизненный там образ "эффективного менеджера", некомпетентного, но напористого. 1 |
EnGhost
В общем, смотрите комменты к этому посту - наш спор с Марикой: https://author.today/post/120869 |