↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
natoth
17 ноября 2020
Aa Aa
#махабхарата #индийские_сериалы #слэш

Так, я с утречка глазки открыла и узрела вот такой пост в группе вк:
https://vk.com/wall-176131633_60052

Слегка... охренела.
Даже не знаю, что сказать-то.

Скажу, что слэш не люблю и не умею его готовить вкусно. Это раз. Но броманса и не только в индомифологии тонны и это канон.
И... И... какое собачье дело какого-то смертного, кто и как идёт к Богу? Люди все равно же смотрят сериалы, а потом возьмут да прочитают источник. Да кривенько многие понимают, да, убогенько. Но... Они это посмотрят или прочтут. Подумают о боге. Или богах.
А богам важно любое поклонение. Хоть ругай их, хоть хвали. Да хоть слэш с ними.
Ну, риалли неужели источник замарается от чьей-то мысли или слова? Точнее, что будет канону?
Мое имхо, бога такими мелочами низзя ни обидеть ни запятнать. Это просто у какого-то зазнавшегося бхакта бомбит. Та самая гордынька-энкар, которую надо давить, как Кришна Калию.
Кто ты такой, чтобы указывать людям, как им верить?
Бомбануло не с поста, это просто мнение, а с того, что ипанашки в комментах пошли роскомнадзорить группу ту и юзеров. Ну вот зачем?
17 ноября 2020
11 комментариев из 104 (показать все)
Владимира Светлова, он самый, ну и в целом духовный основатель современного международного кришнаизма (в Индии кришнаизмов много своих) наравне со своими духовными предками.
Предки тож кстати были те ещё жулики.
Я честно пыталась читать сие произведение. Но никак не могла догнать - а нафуа комменты к каждой шлоке? ТипО, сам читатель тупенький и не так поймет, как надо (опять же, КОМУ надо? *заадумчиво-напряженно*)
Владимира Светлова, потому что любое вероучение в Индии должно опираться на священный старый текст, иначе некузяво.
Но опирается оно обычно же примерно так: "Шла Саша по шоссе и сосала сушку. В этой священной шлоке говорится о вечном движении потока атомов, которое направляет природа-пракрити (са, означающее женское начало) и время-махакала (ша, то есть Шива, мужское начало).
Lados а просто про Сашу нельзя? Без привязки с Шиве-Парвати? *невинно так*
Владимира Светлова, так просто про Сашу - это не для детей калиюги)
Детям калиюги надо разжёвывать
Нууу, не знаю.... Если просто написано: Вот девочка Саша. Она идет по шоссе. Саша кушает сушку... Че ж непонятного-то?
Вот взяла я потом нормальную БГ (Смирновскую что ли, не вспомню щас) - все доступно, понятно... И вопрос так и остался - нафуа мну комменты какого-то дядьки? *нипанимаю*
Владимира Светлова , с точки зрения индуизма без комментариев дядьки неподготовленный мирской мозг все понимает не так.
Lados вот тут и самое интересное начинается! "Не так" - это как? ))
Владимира Светлова, это не так)
"Так" у каждого своё, но все сходятся, что мы (ослы, собаки и ракшасы) понимаем НЕ так)
Что, справедливости ради, похоже на правду: не так, как они, мы понимаем.
Без са и ша)
Lados Не, ну эт понятно, что если без са и ша - то однозначно нетак ))) Но лучче я буду сама до всего доходить своим скудным умишком...
О, белоплащники пост свой снесли. Неужто Шани постучал по ним палкой?
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть