Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #за_страницей #клуб_читателей_конкурсов
*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи* Приятного вечера всем увлеченным и заядлым читателям. Сегодня главной темой нашей встречи станут, как это ни удивительно, книги. Только книги и ничто, кроме книг. Во всем их многообразии. Вы только посмотрите на аннотации: 1. Фэнтези (номинация имени Дж.Р.Р. Толкина) - 13 работ от 3 до 44 кБ. 2 гета(один по ПЛиО, другой - АУ по Благим знамениям с Кроули и Азирафаэлем в персонажах), 2 слеша (оба - по Отблескам Этерны), остальное - джен (1 - с гетом в предупреждениях). Кроссовер Джейн Эйр с кельтской мифологией (это должно быть занимательно). А кроме этого еще две работы по Средиземью Толкина, Вселенная Элдерлингов, Лабиринты Ехо, Миры Дианы Уинн Джонс, Таймлесс, Славянская мифология и Хроники Амбера. Думаю, любой здесь найдет себе работу по вкусу. Общий объем номинации - 204 кБ. 2. Фантастика (номинация имени Р. Брэдбери) - 4 работы от 7 до 37 кБ. Гораздо скромнее, чем у Толкина. Всё - Общий объем номинации - 67 кБ. 3. Романтика (номинация имени Дж. Остин) - 2 работы 7 и 78 кБ. "Нет повести печальнее на свете..." - говорит нам эта номинация. И вот две равноАУшные и ООСные работы ведут читателей к романтической комедии. А романтический 19 век так никто и не принес, эээххх. *торопливо прячет хрустальный шар где-то в одеянии герольда* Общий объем номинации - 85 кБ. 4. Мистика, ужасы и прочие страШШШки (номинация имени С. Кинга) - 6 работ от 6 до 35 кБ. 1 гет, 1 слеш, остальное - джен рейтингом не выше PG-13. Две работы по Кингу (одна - кроссовер с Бойцовским клубом), две - по Лавкрафту, по одной - по По и Магистру дьявольского культа. Общий объем номинации - 101 кБ. 5. Детские книги (номинация имени М. Твена) - 8 работ от 3 до 29 кБ. 1 гет (по Маленькому Принцу, и это не Принц и Роза ;)), остальное - джен. 1 кроссовер (Лис Улисс и Звёздные Врата). А также Том Сойер, Мэри Поппинс, Маугли, Изумрудный город, Братья Львиное Сердце и 101 далматинец. Общий объем номинации - 87 кБ. 6. Сказки (номинация имени Л. Кэррола) - 4 работы от 4 до 18 кБ. 1 гет (по Дюймовочке, с гаремом в предупреждениях - кажется, я что-то не знаю об этой сказке ;)), остальное - джен. Кроме Дюймовочки, ее принца и ее темного прошлого, нас ждут Карлик Нос, Кентервильское привидение и Маленькая Баба-Яга. Общий объем номинации - 41 кБ. 7. Детективы (номинация имени А. Конан Дойля) - 3 дженовых работы от 5 до 8 кБ. По которым мы можем сказать, что нет других детективов, кроме Шерлока Холмса ... и мисс Марпл, а все дела обязательно связаны с парой сыр и мыши :) - две работы про Холмса и одна - про мисс Марпл. Общий объем номинации - 20 кБ. 8. Драма, исторический роман и прочий реализм (номинация имени Ф. Достоевского) - 10 работ от 4 до 42 кБ. 4 гета (два из них - по Евгению Онегину), остальное - джен (и здесь тоже есть Евгений Онегин ;)). Помимо 3 работ по Онегину здесь еще есть Гусарская баллада (гет категории "чистая романтика" с поручиком Ржевским, рейтингом PG-13 и смертью персонажа в предупреждениях - гусары, молчать бгг), Графиня де Монсоро, Маленькие женщины, Остап Бендер, Остров сокровищ, Повелитель мух и свежеразнуленный фандом Чирешары, который я не знаю, но меня очень заинтересовало описание. Общий объем номинации - 149 кБ. Ну и конечно же Гарри Поттер - куда же без него - сразу две номинации. 9. ГП-макро (работы > 16 кБ) - 10 работ от 17 до 47 кБ. 2 слеша (снарри-кроссовер с котом Саймона и драрри-кроссовер с Русалочкой *гусары все еще молчат*), 4 гета (два гудшипа, снейджер и драма Драко и сестер Гринграсс), остальные - джен. Среди джена еще два кроссовера: с Золотым ключиком и с Шерлоком Холмсом. Общий объем номинации - 299 кБ. 10.ГП-микро (работы < 16 кБ) - 11 работ от 4 до 12 кБ. 1 гет (пампкинпай), остальное - джен (в одном - подозрение на оранжкраш). Два кроссовера с Благими знамениями, один - с Отблесками Этерны. Общий объем номинации - 84 кБ. Что желаете обсудить? Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. Немножко скучной статистики: самая маленькая номинация по количеству работ - Джейн Остин самая маленькая номинация по объему - Конан Дойл самая многочисленная номинация - Толкин самая объемная номинация - ГП-макро самая большая неГП работа - 78 кБ - АУшно-ООСная романтическая комедия с Ромео и Джульеттой самые большие ГП работы - 47 кБ - снарри-кроссовер с котом Саймона и детективный кроссовер с Шерлоком Холмсом Всего 71 работа - 5 слешей, 16 гетов, остальное - джен. 10 кроссоверов. 18 ноября 2020
15 |
 |
|
|
palen, я вообще только за - отвечать кому хочешь и как хочешь. Просто после этого не нужно удивляться, когда за негативом не следует всеобщая мимимизация и повышение пушистости оппонентов.
|
|
 |
|
|
palen Вот да. В обзорах Платоша так униженно не танцует.
1 |
|
|
|
|
Feature in the Dust
...при этом я отлично понимаю автора, который на подобный заход не будет вести себя изысканно вежливо - это вообще вполне ожидаемая и естественная человеческая реакция - ответить на грубость резкостью, а не вежливостью. И уж точно не стану автора за это судить. Или обе стороны сразу, или никого. В который раз повторяюсь: не сужу за вежливость/не вежливость. Лишь указываю на то, что после невежливого ответа неразумно ждать вежливого завершения беседы. |
|
 |
|
|
Платон
palen, я вообще только за - отвечать кому хочешь и как хочешь. Просто после этого не нужно удивляться, когда за негативом не следует всеобщая мимимизация и повышение пушистости оппонентов. А я и не удивлялась. Мы с ней распрощались вообще-то на хорошей ноте. Просто позже другие читатели выразили свое мнение. Корректно, заметь! И понеслось. Снова начался хейт текста, обвинения подружек, да еще и бонусом оскорбления в блогах. Так что не надо тут... |
|
|
|
|
хочется жить, не нужно мешать в кучу: читателя, обзорщика, бегущего в забеге, автора работ и меня лично. Это разные персоны.
1 |
|
 |
|
|
сколько раз заходила тема, столько раз и высказывал мнение. Хм... ну, да. Вдруг ни с того ни с сего, никто не обсуждал, никто не говорил. Заходишь с утра, а тут тебе привет. Никто не поддержал твой пост просто и все. |
|
|
|
 |
|
|
Платон
ТО есть, когда вы пишите прямо скажем провокационный комментарий, то вы готовы к тому, что вам ответят так же? Так? Или? Я понимаю, пришел троль, я плюсую к Feature in the Dust, я тоже на автомате отвечаю - спасибо, ваше мнение очень важно для нас, до свидания. Просто на автомате, но для этого понадобилось нарастить шкуру. Я пишу с 2006 года, так что меня такое не трогает, но если б я получила такое в первый-второй год... ну да, я б вписалась в разборки и это нормально. Вспомнилось,а ведь в какой-то момент я даже удовольствия от такого получала((( ох, молодость-молодость)))) 1 |
|
|
|
|
1 |
|
 |
NAD Онлайн
|
|
Stasya R
Тебе прям дважды свезло. Подряд. То Невилл с Лили-Луной, то теперь вот это. Не расстраивайся. И пиши себя дальше. |
|
|
|
|
Платон
Это разные персоны. Вот это-то и плохо.Прогибаться и мимикрировать в зависимости от роли и ситуации - отсутствовать как цельная личность. Вежливый ответ - не равно униженное признание априори правоты оппонента. 3 |
|
|
|
|
хочется жить
Платон И тут я поняла, что мне, наверное, не писали плохих комментариев)))))))))))О господи, зачем же так унижаться перед оскорбившим тебя комментатором? И извините, что копчу тут небо, и что мне сделать, чтобы не задевать струну вашей тонкой души... |
|
|
|
|
|
|
На самом деле, я думаю... если бы я там не появилась, может оно и узбагоилось бы(((
Я то появилась вообще по другому поводу, увидела обзор, думаю - вау, что там такого, что так обзорщика сквикнуло? Почитала - все мило, нежно, ласково и приятно) Пошла в комментарии, а там..... мдя))) |
|
|
|
|
Платон
Feature in the Dust Ну как же не судишь? В который раз повторяюсь: не сужу за вежливость/не вежливость. Лишь указываю на то, что после невежливого ответа неразумно ждать вежливого завершения беседы. "Lirеin прочла и ей не понравилось. Ну и что, что прореагировала неадекватно/резковато/некорректно? Бывает. С кем не бывает. А вот ответ Stasya R мог бы быть и вежливей. Неприятно удивлён. Звучало отвратительно." Это же ты написал? И что это, если не оценочное суждение Стасиного поведения? Причем в сравнении с Lirеin. 2 |
|
|
NAD Онлайн
|
|
Terekhovskaya
И тут я поняла, что мне, наверное, не писали плохих комментариев))))))))))) А мне писали. И я хотела фик снести с конкурса. Но потом денёк подумала, вежливо ответила нападавшему... Но это неприятно, да. Поэтому всегда, когда пишу критику, сто раз думаю, чтобы не обидеть автора.2 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Нет. Не успокоилось бы. Это не первый уже конкурсный скандал с участием Лирейн. На первом туре МТ тоже была некрасивая история. Там автор не пожаловался - и вот результат. История повторяется. 2 |
|
|
|
|
NAD
Stasya R Невилл с Лили Луной - там хоть пища для ума какая-то была, а здесь ни уму ни сердцу.Тебе прям дважды свезло. Подряд. То Невилл с Лили-Луной, то теперь вот это. Не расстраивайся. И пиши себя дальше. 1 |
|
|
|
|
palen, обзор - это совсем другое.
Читатель даёт обратную связь на то, что я представил ему на суд. С чего бы это мне и вдруг негативно реагировать на любое проявление фидбэка. У меня нет установки: "мой текст идеален и нравится всем. А кто пишет, что ему не нравится - тот просто мне завидует." Что принёс, на то и получаю. Закон рынка: Ода претензия на словах, десять - в уме. Если я не разберусь, что именно отвернуло читателя от текста, то нахрена вообще совершенствоваться?! Зачем вообще писать? Отзыв на прочитанное - это или моё читательское мнение, или мнения меня-автора. Если я позволяю своему читателю говорить всё так, как он хочет и теми словами, как он хочет. Почему к своему читательскому отзыву я должен относиться иначе? Вот тут уже какие-то двойные стандарты. :\ И не забудьте, пожалуйста. Если текст хорош, я говорю, что он хорош. Я просто не понимаю тяги разбирать каждую хорошую деталь. Всё просто. Если деталь хороша - значит я не делаю ей замечаний. :} |
|
|
|
|
Да не, на самом деле, поднять работы - и мне писали, конечно...Ну... бывает) Я в первом серьезном конкурсе сцепилась с фламариной, она мне доказывала, что моя баба Яга никчемушная, что с героями ничего не произошло и вообще, обозвала меня "гэпэшницей" и ушла такая, волосы назад))) ну, я поудивлялась, да и выиграла моя бабка Ежка)))
1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
