Коллекции загружаются
#за_страницей #клуб_читателей_конкурсов
*уютная книжная кофейня. Из-за стеллажей с книгами бодрым шагом появляется некто, торопливо снимающий на ходу одеяние герольда и закидывающий его куда-то за стеллажи* Приятного вечера всем увлеченным и заядлым читателям. Сегодня главной темой нашей встречи станут, как это ни удивительно, книги. Только книги и ничто, кроме книг. Во всем их многообразии. Вы только посмотрите на аннотации: 1. Фэнтези (номинация имени Дж.Р.Р. Толкина) - 13 работ от 3 до 44 кБ. 2 гета(один по ПЛиО, другой - АУ по Благим знамениям с Кроули и Азирафаэлем в персонажах), 2 слеша (оба - по Отблескам Этерны), остальное - джен (1 - с гетом в предупреждениях). Кроссовер Джейн Эйр с кельтской мифологией (это должно быть занимательно). А кроме этого еще две работы по Средиземью Толкина, Вселенная Элдерлингов, Лабиринты Ехо, Миры Дианы Уинн Джонс, Таймлесс, Славянская мифология и Хроники Амбера. Думаю, любой здесь найдет себе работу по вкусу. Общий объем номинации - 204 кБ. 2. Фантастика (номинация имени Р. Брэдбери) - 4 работы от 7 до 37 кБ. Гораздо скромнее, чем у Толкина. Всё - Общий объем номинации - 67 кБ. 3. Романтика (номинация имени Дж. Остин) - 2 работы 7 и 78 кБ. "Нет повести печальнее на свете..." - говорит нам эта номинация. И вот две равноАУшные и ООСные работы ведут читателей к романтической комедии. А романтический 19 век так никто и не принес, эээххх. *торопливо прячет хрустальный шар где-то в одеянии герольда* Общий объем номинации - 85 кБ. 4. Мистика, ужасы и прочие страШШШки (номинация имени С. Кинга) - 6 работ от 6 до 35 кБ. 1 гет, 1 слеш, остальное - джен рейтингом не выше PG-13. Две работы по Кингу (одна - кроссовер с Бойцовским клубом), две - по Лавкрафту, по одной - по По и Магистру дьявольского культа. Общий объем номинации - 101 кБ. 5. Детские книги (номинация имени М. Твена) - 8 работ от 3 до 29 кБ. 1 гет (по Маленькому Принцу, и это не Принц и Роза ;)), остальное - джен. 1 кроссовер (Лис Улисс и Звёздные Врата). А также Том Сойер, Мэри Поппинс, Маугли, Изумрудный город, Братья Львиное Сердце и 101 далматинец. Общий объем номинации - 87 кБ. 6. Сказки (номинация имени Л. Кэррола) - 4 работы от 4 до 18 кБ. 1 гет (по Дюймовочке, с гаремом в предупреждениях - кажется, я что-то не знаю об этой сказке ;)), остальное - джен. Кроме Дюймовочки, ее принца и ее темного прошлого, нас ждут Карлик Нос, Кентервильское привидение и Маленькая Баба-Яга. Общий объем номинации - 41 кБ. 7. Детективы (номинация имени А. Конан Дойля) - 3 дженовых работы от 5 до 8 кБ. По которым мы можем сказать, что нет других детективов, кроме Шерлока Холмса ... и мисс Марпл, а все дела обязательно связаны с парой сыр и мыши :) - две работы про Холмса и одна - про мисс Марпл. Общий объем номинации - 20 кБ. 8. Драма, исторический роман и прочий реализм (номинация имени Ф. Достоевского) - 10 работ от 4 до 42 кБ. 4 гета (два из них - по Евгению Онегину), остальное - джен (и здесь тоже есть Евгений Онегин ;)). Помимо 3 работ по Онегину здесь еще есть Гусарская баллада (гет категории "чистая романтика" с поручиком Ржевским, рейтингом PG-13 и смертью персонажа в предупреждениях - гусары, молчать бгг), Графиня де Монсоро, Маленькие женщины, Остап Бендер, Остров сокровищ, Повелитель мух и свежеразнуленный фандом Чирешары, который я не знаю, но меня очень заинтересовало описание. Общий объем номинации - 149 кБ. Ну и конечно же Гарри Поттер - куда же без него - сразу две номинации. 9. ГП-макро (работы > 16 кБ) - 10 работ от 17 до 47 кБ. 2 слеша (снарри-кроссовер с котом Саймона и драрри-кроссовер с Русалочкой *гусары все еще молчат*), 4 гета (два гудшипа, снейджер и драма Драко и сестер Гринграсс), остальные - джен. Среди джена еще два кроссовера: с Золотым ключиком и с Шерлоком Холмсом. Общий объем номинации - 299 кБ. 10.ГП-микро (работы < 16 кБ) - 11 работ от 4 до 12 кБ. 1 гет (пампкинпай), остальное - джен (в одном - подозрение на оранжкраш). Два кроссовера с Благими знамениями, один - с Отблесками Этерны. Общий объем номинации - 84 кБ. Что желаете обсудить? Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. Немножко скучной статистики: самая маленькая номинация по количеству работ - Джейн Остин самая маленькая номинация по объему - Конан Дойл самая многочисленная номинация - Толкин самая объемная номинация - ГП-макро самая большая неГП работа - 78 кБ - АУшно-ООСная романтическая комедия с Ромео и Джульеттой самые большие ГП работы - 47 кБ - снарри-кроссовер с котом Саймона и детективный кроссовер с Шерлоком Холмсом Всего 71 работа - 5 слешей, 16 гетов, остальное - джен. 10 кроссоверов. 18 ноября 2020
15 |
Платон
Feature in the Dust Ну как же не судишь? В который раз повторяюсь: не сужу за вежливость/не вежливость. Лишь указываю на то, что после невежливого ответа неразумно ждать вежливого завершения беседы. "Lirеin прочла и ей не понравилось. Ну и что, что прореагировала неадекватно/резковато/некорректно? Бывает. С кем не бывает. А вот ответ Stasya R мог бы быть и вежливей. Неприятно удивлён. Звучало отвратительно." Это же ты написал? И что это, если не оценочное суждение Стасиного поведения? Причем в сравнении с Lirеin. 2 |
Terekhovskaya
И тут я поняла, что мне, наверное, не писали плохих комментариев))))))))))) А мне писали. И я хотела фик снести с конкурса. Но потом денёк подумала, вежливо ответила нападавшему... Но это неприятно, да. Поэтому всегда, когда пишу критику, сто раз думаю, чтобы не обидеть автора.2 |
Terekhovskaya
Нет. Не успокоилось бы. Это не первый уже конкурсный скандал с участием Лирейн. На первом туре МТ тоже была некрасивая история. Там автор не пожаловался - и вот результат. История повторяется. 2 |
NAD
Stasya R Невилл с Лили Луной - там хоть пища для ума какая-то была, а здесь ни уму ни сердцу.Тебе прям дважды свезло. Подряд. То Невилл с Лили-Луной, то теперь вот это. Не расстраивайся. И пиши себя дальше. 1 |
palen, обзор - это совсем другое.
Читатель даёт обратную связь на то, что я представил ему на суд. С чего бы это мне и вдруг негативно реагировать на любое проявление фидбэка. У меня нет установки: "мой текст идеален и нравится всем. А кто пишет, что ему не нравится - тот просто мне завидует." Что принёс, на то и получаю. Закон рынка: Ода претензия на словах, десять - в уме. Если я не разберусь, что именно отвернуло читателя от текста, то нахрена вообще совершенствоваться?! Зачем вообще писать? Отзыв на прочитанное - это или моё читательское мнение, или мнения меня-автора. Если я позволяю своему читателю говорить всё так, как он хочет и теми словами, как он хочет. Почему к своему читательскому отзыву я должен относиться иначе? Вот тут уже какие-то двойные стандарты. :\ И не забудьте, пожалуйста. Если текст хорош, я говорю, что он хорош. Я просто не понимаю тяги разбирать каждую хорошую деталь. Всё просто. Если деталь хороша - значит я не делаю ей замечаний. :} |
хочется жить, вы считаете это унижением и почему-то исходите из непременного желания комментатора оскорбить (а ведь в том комментарии два раза извинения звучат 0_0). А я просто не предвзят. Alles.
|
Платон
хочется жить, вы считаете это унижением и почему-то исходите из непременного желания комментатора оскорбить (а ведь в том комментарии два раза извинения звучат 0_0). А я просто не предвзят. Alles. А она и в пост деанона с извинениями пришла, только толку от этих извинений как от козла молока. Автор, я слышала, вы нормально воспринимаете критику, поэтому получите новую порцию дерьма...2 |
palen
ТО есть, когда вы пишите прямо скажем провокационный комментарий, то вы готовы к тому, что вам ответят так же? Так? Или? То есть, если я пишу прямо скажем провокационный комментарий, то я готов к тому, что мне ответят в тон. Но если намеренной провокации комментарий не содержал, а автор сагрился, то дальнейшая моя реакция будет зависеть только от наличия свободного времени и настроения. |
Вот калька корректного ответа:
Извините пожалуйста, без обид, но шли бы вы н*хуй, уважаемый читатель))) Извинения звучат ровно два раза. Не благодарите ;) 5 |
Платон
То есть, если я пишу прямо скажем провокационный комментарий, то я готов к тому, что мне ответят в тон. Господи, гадость какая.Но если намеренной провокации комментарий не содержал, а автор сагрился, то дальнейшая моя реакция будет зависеть только от наличия свободного времени и настроения. И это сайт для хобби, ага. 1 |
Простите, товарищи, я откланиваюсь. Переливать из пустого в порожнее я и за деньги могу.
Stasya R Ты молодец. Увы, в мире полно людей, которые будут говорить о нас гадости. Но это значит, что мы не ничтожества - о ничтожествах молчат. *красноречиво молчу, а о ком/чем пусть каждый представит сам. Спокойной ночи. Спасибо всем за классный конкурс. Feature in the Dust Спасибо за гостеприимство. Буду рада встретиться на новом конкурсе. 7 |
Feature in the Dust, если Анонимный автор хотел ответить вежливо, то ему это не удалось.
А неприятно удивлён я именно тем, что это оказалась Стася. Не думал о ней плохо. |
Платон
В каком месте "мне хочется прополоскать рот" несет хоть какую-то смысловую нагрузку? Давайте не делать вид, что у нас лоботомия тут? Читая комментарий, мы считываем и смысл, вычленяем что-то полезное, и считываем эмоцию. И те эмоции, которые транслировал читатель, явно не вызвали желание прислушиваться к критике, если она там была (нет) Вы реально считаете, что можно вычленить что-то полезное? Более того, я слушаю критику, но править текст буду, если в куске реально сильно сомневалась и это у читателей как раз и вызвало вопросы, тогда да - надо править. Но если пошел некто, и стал мне указывать, что я должна править? С какого такого фига я,, волосы назад, побегу исправлять? А если следующий придет и скажет "вернуть как было"???? 1 |
Aliny4
Да, пожалуй, и я пойду. |
palen
К тому же этого читателя неоднократно просили привести примеры, почему текст плохой. Реакции ноль. Да я бы с радостью прислушалась к мнению! |
Stasya R, я понимаю, что ты растерялась, когда к тебе в текст пришли с "таким". Но, заметь, у неё там даже извинения присутствуют. Дважды. А тут ей автор: "Ну и полощи. Кто мешает?" =\ (не дословно)
Да, она после развела в комментариях бучу. Но и твой ответ не идеален. Ты ведь и сама с этим согласна. В общем и целом я не понимаю тенденции валить ВСЮ вину только на одну Лирейн. А тебя жако - что тебе пришлось два конкурса подряд отхыватывать со всех сторон. И от адекватных неадекватов, и от неадекватных адекватов)))) Ты там осторожнее, Стась! Лечись шоколадом и вкусным чаем с ромашкой. И! Наращивай шкуру! :} |
palen
В каком месте "мне хочется прополоскать рот" несет хоть какую-то смысловую нагрузку? Давайте не делать вид, что у нас лоботомия тут? Читая комментарий, мы считываем и смысл, вычленяем что-то полезное, и считываем эмоцию. И те эмоции, которые транслировал читатель, явно не вызвали желание прислушиваться к критике, если она там была (нет) Вы реально считаете, что можно вычленить что-то полезное? Более того, я слушаю критику, но править текст буду, если в куске реально сильно сомневалась и это у читателей как раз и вызвало вопросы, тогда да - надо править. Но если пошел некто, и стал мне указывать, что я должна править? С какого такого фига я,, волосы назад, побегу исправлять? А если следующий придет и скажет "вернуть как было"???? Не очень понял... Я пропустил какой-то комментарий? Извините, их и правда много. Про вас ни слова не сказал. Могу попросить уточнить? |