Антон Владимирович Кайманский
Мне кажется, мы совсем о разном говорим. Даже если некий автор выдаст за свое рассказ писателя из Исландии, сожаление читателя о том, что этот автор оказался совсем не автором того самого рассказа никуда не денутся, просто отложатся по времени.

Feature in the Dust
Я думаю, их вообще не будет, тк вора не поймают. Увы.

Антон Владимирович Кайманский
Я вела речь о конкретной фразе, Рефери дал ссылку на оригинал, чтобы я сверилась. Мне жаль, что эта фраза принадлежит не автору фанфика, а Булычеву, т.к. я восхищалась талантом автора, а меня как читателя обманули. Это не говорит о том, что я не считаю талантливым Булычева. Просто я его не читала. Вот и все. Искренне не понимаю, что я сделала не так.

Stasya R
С недоумением: так я же выше сказал. Повторю: Вы похвалили _после_ того, как в обсуждении сказали, что это Булычёв. С другой стороны, Вы могли похвалить _после_ разговоров о том, что это текст чужой, но _не читая_ посты, которые были выше. Т.е. несмотря на имеющуюся уже инфу, до Вас она не дошла ещё.
И тут возникает очень непростая ситуация. Я себя не исключаю, отнюдь! Я сначала читаю текст, потом пишу коммент, а затем уж смотрю чужие посты. Это нужно, чтобы на мои соображения никто и ничто не повлияло, кроме самого текста. И допустим, я похвалил, и даже рецу написал, а тогда уж начал читать, что другие об этом думают. И выяснилось, что автор текст попросту спёр! И тогда - о, что за позор мне! Позор!