Ну и то, что все всех знают, тоже не помогает объективности. Зато способствует взаимному поглаживанию.

Заяц
А я тут свежее мясо, не всех знаю, по почерку и стилю даже себя не определю, не то что других. И пишу обзоры длинные и подробные, далеко не всегда хвалебные. А вот забег помогает понять, что мое личное мнение тут ещё кому-то надо кроме меня.

И вот это ключевая фраза, к сожалению.
Когда я была тоже человеком новым и редко в конкурсы ходящим, для меня тексты конкурсные были априори без автора. Я даже после деанона никого не узнавала. И поэтому позволяла себе писать, если не оч нравилось.
Сейчас то, что не нравится, просто обхожу стороной и критики не оставляю. Потому что блоги маленькие, в конкурсах участвуют одни и те же люди, многие из которых мне симпатичны.

По теме: мне нравится, когда люди в забегах прям критически разбирают работу, а не занимаются описательной деятельностью. Это интересно читать.
Другое дело, что не все могут решиться на разбор [я вот уже не хочу, и это меня иногда печалит]

Э Т ОНея
Если вам формат естественно подходит, это очень хорошо. Проблема появляется, когда начинают гнаться за показателями охвата и вообще за любыми показателями.

То, что в конкурсах участвуют одни и те же авторы – это неправда. Я тут посчитала: в последних 20 конкурсах приняли участие 294 разных автора и 38 переводчиков. Далеко не все из них блогеры, тем более, такие, которых узнают "в аватарку".

KNS
^))) один-два раза попадёшь на знакомого, и начинаешь трепетнее относиться.

cor
вот да. обижать кого-то специально не хочется, а когда почти уверен, что знаешь автора, откровенно писать в отзыве "ох и дерьмо я только что зачел" и приводить аргументы, почему он фу - самому не хочется.
и начинается мучительный подбор добрых слов или молчаливый дроп работы.

Хэлен
ппкс :(

Хэлен
cor
Так ведь критика - это не поливание дерьмом, это разбор. Другое дело, что писать так, чтобы не скатиться в это самое поливание - сложно. Как по мне, это тоже интересно, определенного рода вызов. Ведь не нравится работа, а не человек. Бывает, кстати, и наоборот. Но отрицательный отзывы я действительно пишу только на забеге. А так оставляю автора без своего мнения.

Э Т ОНея
так в большинстве своем вопрос во вкусовщине.
Работа может быть хороша - стилистически, например, или поклонникам пейринга откроет нечто принципиально новое, или просто она добро-флаффная и согреет читателя теплом любви героев... А ты открываешь: унылые штампы и персы-долбоклюи. И что писать?
Редко кому удается написать сквичную тему так, чтобы читатель проникся. А забег вынуждает читать рандомно, а не с учетом всех твоих пристрастий.

Хэлен
Ну, в этом и вызов. Не всем он нужен, согласна, но это тоже оттачивает мастерство.
Тогда я пишу, что это сугубо мое мнение. И не перехожу на личности. Может, автор не знает, что у него там штампы. Может, ему полезно будет. Но и про стиль, и про пейринг тоже надо написать.

Да даже разбор кого-то может если не обидеть, то задеть. Люди разные. Кому-то пох, а кто-то до старости фиалка :) Потому разбор - это всё равно некого рода ответственность что ли.
__
но в общем и целом, я согласна и с вами, и с Хэлен.

Пожалуй, я высказался слишком категорично. Но раз находятся люди, которым интересно, значит забег нужен по крайней мере этим людям.

Как я и говорил, проблема появляется, когда искренний интерес начинают насильственно возгонять и превращать в обязаловку. Когда хотят больше и сильнее любой ценой. А надо легче. Легко принимать людей и легко отпускать. Даже если при этом не будет каких-то гигантских цифр участников забега.

Пока было в новинку, читал эти "Забеги"... Потом просто надоело - слишком много и однообразно. Обзоры интереснее, хотя и там мне нравятся всего один-два обзорщика. Уже думаю скрывать и забеги, и обзоры.