↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
#реал
#спорт_фитнес

По мотивам одной дискуссии.
У меня есть опыт общения с "качками" (бодибилдерами и фитнесистами) в полевых условиях и в спортзале. Вывод для себя я сделал следующий: бодибилдинг (фитнес) у мужчин – это женский вид спорта. Потому что парни убиваются (в том числе с фармой) ради того, чтобы быть краси-и-и-выми. Они озабочены своей внешностью так, как даже не всякая женщина. В поле от них нет толку: они боятся настоящих рабочих нагрузок типа длительной ходьбы по пересечённой местности, пилки дров, рытья канав, карабканья на скалу и т.д. Выносливости у них нет. Такое поднимают нытьё в стиле "я не могу/устал", что их даже девушки начинают стыдить. Они зависят от своих коробочек/баночек/бутылочек с питанием и коктейлями, как курильщики от сигарет. "Ах, я не выпил/не съел в 12 часов" – вот причина их нытья. Т.е. ни настоящей силы, ни закалки. Разговоры о диетах, испорченном теле ("ах, я набрал 5 мм. на талии!") и упражнениях. (Один раз, правда, попался нам в экспедиции качок, который не отличался таким поведением. Мы заподозрили неладное. И точно, он оказался гимнастом, т.е. "качалка" не была у него самоцелью.)
9 декабря 2020
6 комментариев из 59 (показать все)
Антон Владимирович Кайманский
А в чём проблема возникла при крое? В раньшие времена справлялись как-то, и ничё. А тут вдруг худую да высокую!
В какие "раньшие"? До массового производства? До отказа от корсета? До изобретения вытачек?

Проблема с кроем и "посадкой" по фигуре в том, что если женщина 90-60-90 при росте 160, и модель платья не "мешок", то нужно сначала уменьшить полотно на 30 см за 20-25 см высоты, а потом на те же 30 увеличить, при этом эти убавки-прибавки не должны морщить/перекашивать/собирать ткань в микроскладки - платье должно выглядеть красиво, даже несмотря на отсутствие промежуточного слоя (каким в более старые времена служили корсеты/комбинации). Чем меньше перепад объема и больше расстояние между пиковыми точками, тем проще уложить ткань.
Антон Владимирович Кайманский
Это Афродита Каллипига (Прекраснопопая).
ну так посмотрите на нее внимательно: у нее небольшая грудь, бедра по ширине примерно равны плечам и четко выраженной талии нет. Не из-за того, что она не худышка, а потому что ее просто нет - у нее линия бедер плавно сужается до самого узкого места - там где туника перевязана веровочкой под грудью.
Если бы у нее была фигура "песочные часы", то линия гораздо более круто сужалась бы в районе локтя-задранного края ткани, а потом немного шла уже изгибом в другую сторону.
Антон Владимирович Кайманский
Окей, я вам по факту говорю: у Венеры Милосской размеры - 89-69-93 при условных 164 см, а у Монро "на пике формы" - 91-61-86 при 167.

Венера квадратнее Монро. Это факт. У Венеры меньше грудь, незаметнее талия и шире бедра.

Они разные.
Lothraxi
Feature in the Dust
Дамы, дорогие! Они - не Твигги. И не та девушка в купальнике. Я только об этом говорю.
Антон Владимирович Кайманский
Lothraxi
Feature in the Dust
Дамы, дорогие! Они - не Твигги. И не та девушка в купальнике. Я только об этом говорю.
А мы вам говорим, что их от Твигги отличает только упитанность. Тип фигуры у них одинаковый.
Если бы прототипы этих статуй были бы более худощавыми, то выглядели бы как Твигги, если бы занимались спортом - то как девушка с фото 2. Но в любом случае, в платьях в стиле New look они бы не выглядели как девушки с 2 последних ваших фото или как Мерилин - без специальных ухищрений с одеждой и бельем. Просто потому что у них другой тип фигуры.
Антон Владимирович Кайманский
Вы упорно различаете фигуры женщин чисто по толщине пжк. А это не так. Из Твигги не выйдет Монро, хоть обкорми ее. И из Венеры тоже Монро не получится, тут поможет только пластика груди.

Но при этом из Твигги можно сделать Венеру и наоборот! У Твигги античное телосложение, а у Венеры - все задатки звезды 60-х ))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть