Гламурное Кисо
Понимаете ли, "познай самого себя" у всех работает по-разному. Существует мнение, что много человеческих личностей всегда правее, чем одна.

А что такое фейк (и, соответственно, что такое "настоящий" аккаунт) в блогах, где подавляющее большинство участников известны под никами-псевдонимами? Видимо, настоящий - тот, под котором автор публикует свое творчество - тексты, арты. Вот и критерий. Понятно, впрочем, что кто-то может публиковаться и от разных аккаунтов. Ну, и как тут быть? Может, провести параллель с "бумажными" авторами?

Ну, вот, скажем, есть Григорий Шалвович Чхартишвили, он же Борис Акунин, он же Анатолий Брусникин и даже Анна Борисова. Итак, кто в этом примере фейк? :)

П_Пашкевич
Тут многие друг друга и в реале знают )

П_Пашкевич
Понятия "ник" и "псевдоним" всё же не тождественны.

BufferOverflow
Верно. Но все равно же это не отменяет того, что одно дело человек в реале, а другое дело - его образ в сети.

Клэр Кошмаржик
Ну, они близки и перекрываются. Я вижу два различия. Первое: ником может быть и реальное имя. Второе: псевдоним - это то, что используется для обозначения авторства. Ник - не обязательно. Если есть еще различия, будет интересно узнать.

П_Пашкевич
Псевдоним – это для творчества. Ник – для общения/самовыражения/создания сетевого образа, который Вы упомянули выше. Эти понятия пересекаются, но далеко не всегда, и уж точно не всегда совпадают.

Кстати, сетевой образ тоже несёт элементы творчества. Например, личный блог Альтры читается на едином дыхании, как остроумный, увлекательный оридж по русреалу с характерными элементами абсурда.
Фейк тоже мог бы быть творческим. Скажем, взять и допилить идею Зямы – и был бы уморительный персонаж, собирательный образ и вообще ТП (от слова "типичный представитель" – извините за дурацкий каламбур)

Клэр Кошмаржик
Ну, все равно же общее есть.
Но вот, кстати, разница между "псевдонимом для творчества" и "ником для общения" на литературных ресурсах изрядно стерта. И в некоторых случаях это плохо. То, что меня раздражает: меняет автор ник в профиле - и автоматически изменяется авторство всех его текстов и артов. А правильно ли это? Кто-то ведь ассоциирует определенные тексты, стиль, круг затрагиваемых тем и т. п. с определенным автором, известным ему по псевдониму. Потерять же можно - не говоря уже с проблемами при желании порекомендовать или предостеречь.

П_Пашкевич
Ну, те же возражения можно отнести и к смене имени. У меня есть как минимум трое знакомых, поменявших имена уже будучи взрослыми, женатыми/замужними и при дипломах вузов. Бумажная волокита – да, была, но жаловались они, в основном, не на это, а на реакцию некоторых знакомых, родственников и друзей.

Конечно.
Я даже больше скажу. Мне кажется, что те, кто меняет фамилию при вступлении в брак (чаще, по факту, девушки), имея к этому времени уже печатные публикации, создают себе проблемы. Ну ладно, если это художественные произведения: обычно дальше можно публиковаться под прежней фамилией. А вот если это научные статьи, да еще и нужные для защиты диссертации, то всё несколько хуже. Понятно, что механизмы на этот случай отработаны, но путаница все равно возникает, если не у бюрократов в головах, то у коллег.

П_Пашкевич
Поэтому все мои замужние коллеги при своих изначальных фамилиях, если не вышли замуж ещё до начала научной деятельности.

П_Пашкевич
А теперь представьте обратную процедуру восстановления прежней фамилии после развода:))
Никто и не говорит, что это всё удобно, но в жизни оно бывает – факт.

Гламурное Кисо
И правы. Главное - чтобы им мужья упертые не попались :)

Клэр Кошмаржик
Обратная сторона того же самого. Кстати, не все и восстанавливают.

Клэр Кошмаржик
Ваш ник звучит немного по-тролльи, и на уровне ассоциаций похож на Фенрировну.
Лично я никогда не считал вас фейком, потому что когда увидел впервые, в вашем профиле были фанфики.
Чел с фанфами - это основная личность, ну, в крайнем случае - альтернативная, но точно не фейк.
Фейк это, например "синий колобок" с однострочными постами типа "как страшно жить" или что-то вроде Королевы Зимы.

Как страшно жить...