 #зaгaдкa
Пытаясь убить Волдеморта, Золотое трио стало демонопоклонниками. Получило проклятье. И попало в анальное рабство. Теперь Поттер всегда говорит правду, Уизли — всегда обманывает, а Грейнджер рандомно либо говорит правду, либо лжёт. Итак, вы пришли к ним в публичный дом. Но вот незадача, все они сидят за закрытыми дверями № 1, 2 и 3, и кто за какой - неизвестно. Войти можно лишь раз, но зато можно просунуть им записку с вопросом, на который можно однозначно ответить «да» или «нет». Записок может быть три. Каждая просовывается только одному человеку, но можно присунуть одному из троицы более одной записки. Поттер, Уизли и Грейнджер понимают любой язык, но отвечают на демонском языке, в котором есть 2 слова «anal» и «slave», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет». Как определить, кто в какой комнате? 14 января 2021
2 |
|
|
|
flamarina
Бинго) 1 |
|
 |
|
|
Но для этого нужно девять записок, плюс некоторые утверждения о Грейнджер мне кажутся сомнительными
1 |
|
|
|
|
Вообще кажется flamarina приняла за факт что грейнджер будет отвечать в виде последовательности "да нет да нет ..." или "нет да нет да ...", но это не так, она может воспроизвести копию последовательности ответов любого другого человека.
Без обращения к знанию этих троих о том где кто сидит, невозможно составить план решения который бы дал 100% вероятность, так как гермиона может бесконечно имитировать любого другого человека |
|
 |
|
|
Чиорт
Ой, ну перечитайте. Я не делала ни одного предположения о Грейнджер ВООБЩЕ и работала только ответами Поттера и Уизли. Школьный курс математической логики же. |
|
|
|
|
Но совершенно не учитывается что там может быть два рона или два гарри)
|
|
|
|
|
Даже если задать эти три вопроса КАЖДОМУ то остаётся шанс что Гермиона в точности скопирует ответы или Рона или Гарри, с вероятностью 2 * 1/8, то есть в двух случаях из восьми нам придется угадывать 50/50 какой из Гарри или ронов настоящий. Т.е. вероятность отгадать правильно = 32/32 - 2/32 = 30 / 32 = 15/16
|
|
|
|
|
И сколько вопросов не задавай всегда останется вероятность что Гермиона притворится или Роном или Гарри.
Решение должно ОБЯЗАТЕЛЬНО содержать вопросы на знание ими в каких комнатах находятся остальные |
|
|
|
|
Чиорт
Но совершенно не учитывается что там может быть два рона или два гарри) Прошу прощения, но вы как это помягче... стебётесь так что ли? или на полном серьёзе?По условиям у нас три разных человека и три двери. Клонирование автором в опции не включено. И ещё раз: ответы Гермионы вообще не учитываются в схеме. Они там и не нужны. Нет, конечно, Джин Би верно заметил, что возможно лобовое попадание на парадокс лжеца и тогда из-под двери не поступит реакции вообще (или истошный вопль). Но всё остальное учтено. Решение должно ОБЯЗАТЕЛЬНО содержать вопросы на знание ими в каких комнатах находятся остальные С какого перепуга? Как раз этого оно содержать НЕ должно, иначе задача в общем виде нерешаема.Так можно решать только задачи без опции непонятного значения ответа (то есть там, где можно получить нормальные ответы вида да / нет с известным значением), да и то иногда отдельные опции не закрываются. |
|
 |
|
|
Чиорт
Подходишь к номеру один и спрашиваешь в соседнем правда сидитит Гермиона, да или нет - да. Подходишь к центральному: - Ты правда Гарри - да. Подходишь к третьему: - С тобой правда Рон - да. Все ясно: 3 - Гарри; 2 - Рон; 1 -Грейнджер; первая указала на 2; второй сказал, что он 1, а трей что второй - 2. Вывод не может быть двух сразу. Очевидно, что второй лжец. А третий правда, значит первая сомнение. При повторном опросе Гарри снова скажет - да, Рон солжет, а Герми - скажет нет. |
|
|
|
|
flamarina
Госпади, это безнадёжно Гермиона может отвечать как Рон, может отвечать как Гарри. Вы понимаете это? То есть она может быть и вторым "правдолюбцем" и вторым "лжецом". Вы определяете кто лжец а кто правдолюбец. Но там может быть два лжеца или два правдооюбца. Какой из них настоящий? |
|
|
|
|
Raido Akkerman
Вы не знаете какое слово "да" а какое "нет" |
|
|
|
|
Чиорт
ну что вы такой не понятлевый ставите к вопросу при услвии что нет- нет а да - да. И дальше просто сверяете |
|
|
|
|
Raido Akkerman
Ладно, попробую нарисовать таблицу истинности и посмотреть, пару минут |
|
|
|
|
flamarina
Если ответы на первые два вопроса разные, то за третьей дверью Грейнджер Кстати контрпример к первой же строке ваешго решения, при 1П 2Г 3Р и ответах A S A соответственно это предложение не работает, проверьте)))) |
|
|
|
|
Raido Akkerman
ваши вопросы 1) 2 = Г? 2) 3 = П? 3) 2 = Р? Г это грейнджер, П это поттер, Р это рон при размещении (вы этого не знаете) 1) Р 2) Г 3) П вам будут даны ответы 1) Anal 2) Anal 3) Slave при Anal да, Slave нет - вы этого не знаете Как вы определите кто где? Ответ - никак лол |
|
|
|
|
Я ж уже написал О.о?
|
|
|
|
|
Чиорт
ЭТО И ПРАВДА БЕЗНАДЁЖНО Я. Вообще. Не рассматриваю. Грейнджер. Поэтому и не задаю сложные вопросы. Но в паре обозначенных слов одно точно да, другое точно нет. Оба не могут значит да, оба не могут значить нет. Всё. Это имеет значение. Точка. Больше объяснять не буду. 1 |
|
|
|
|
|
|
flamarina
Окей, общий аргумент вы не можете понять, но что насчет https://fanfics.me/message_comment4202825? |
|
|
|
|
Еще раз в первый класс
подходишь второй раз и снова спрашиваешь гарри: - рядом стобой рон? - он снова говорит - да; подходишь к рону: - ты рон - он скажет - нет. подходишь к герми: - в центре гарри? - она скажет - нет - условия противоречия соблюдено. Итого: Да да да да нет сомнение. |
|
|
|
|
Raido Akkerman
господи, вы совершенно не учитываете что они могут сидеть как ГПР ГРП РПГ РГП ПРГ ПГР, вы приводите ответ для одной из комбинаций и утверждаете что этот метод сработает для остальных? почему вы так считаете? |
|
|
|
|
Чиорт
Да без разницы, какая комбинация. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Тут важна формулировка вопроса. В игре важно найти лжеца, сомнение на второй вопрос скажет противоположное, а правда укажит на лжеца. 1 |
|
|
|
|
Чиорт
flamarina Я на это уже отвечала как бэ... Почитайте.Окей, общий аргумент вы не можете понять, но что насчет https://fanfics.me/message_comment4202825? Что тогда, как ранее заметил Джин Би, где-то наступит "парадокс лжеца". И что его я и правда не учла. Но если на все вопросы были получены ответы, никто не взорвался и не сломал дверь, то всё ровно как описано. Точка. |
|
 |
|
|
Чиорт
Рон говорит правду, а Поттер лжец. |
|
|
|
|
здаюся окей
|
|
 |
|
|
Зато сколько раз в одном обсуждении упомянуты слова anal и slave XDD
1 |
|
|
|
|
ShadowHawk
Зато сколько раз в одном обсуждении упомянуты слова anal и slave XDD Таки это и была цель автора... заходит такой ркн, а мы здесь математическую логику обсуждаем. Треск шаблона.3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
