вы просто не вникали в канон, вот и все. Не думаю что наследника одного из древних родов оставили бы маглам на попечение, тем болие таким...

Freun_Selvin, а можно ссылку про наследника одного из древних родов? Блеки в каноне - таки да, про Поттеров не слыхал.

Присоединяюсь к мнению Web Zombie. Добавлю про множественность интерпретаций и сошлюсь на "Большую игру профессора Дамблдора". Замечу, что фик-дамбигадерр вряд ли может быть хорошим в том смысле, что будет нереалистичен. В реальности злодеев нет. Что касается эгоистов-политиков, то будь Дамблдор таковым, давно бы стал министром магии, одновременно сохранив контроль над школой (это реально, Фадж подтверждает). И, скорей всего, стал бы такой имбой, что Волдеморт бы тихо курил в сторонке. Однако канонный Дамби в средствах разборчив. Политик, да, но принципиальный.

Нет, я вникал в косяки Роулинг. А их у госпожи заморской многовато. Например, невесть как взявшаяся способность к легиллименции у Дамблдора на 5 курсе, про которое внезапно прознает Гермиона. Что же она молчала до этого 4 года, если это было сказано в "Истории Магии?"
Дурслям Гарри был отдан за неимением других родственников. Родичи Джеймса и Лили волшебно умерли в один день.

> одного из древних родов
Пруф или не было.
В "28-ку священных" Поттеры как минимум не входят, особой знатностью не отягощены, а длина родословной..в России её к какому-нить Рюрику разве что совсем тупая дворянская мразь не возводила.

И таки да, по причинам отдачи Дурслям все довольно исчерпывающе сказано в каноне.

>>а можно ссылку про наследника одного из древних родов? Блеки в каноне - таки да, про Поттеров не слыхал.
А как вы думаете, откуда у Поттеров взялась Мантия неведимка Певерелла? Сей легендарный артефакт, за которым охотились не одно столетие передовался в их семье из поколение в поколение... Он же стоит как минимум целое состояние

Facensearo
мне все равно интересно как Дамблдор это объяснил общественности, ведь все думали что Волди мертв, смысл прятать ребенка от мертвого? непонятно...

Freun_Selvin, ну и что, что мантия. Ну досталась по наследству. Мантия не означает "благороднейшего и древнейшего" рода. Ни зазнайства, ни влияния, ни денег, ни признания, ни уважения. Ничего она не означает. На Мраксов канонных посмотрите. Какая-то там левая непрямая растерявшая всё и вся ветвь Слизерина - ан нет, вон кем себя считали! Поттеры - нормальная семья. Ну с передающейся по наследству мантией из седых времён, и?

>>Что касается эгоистов-политиков, то будь Дамблдор таковым, давно бы стал министром магии, одновременно сохранив контроль над школой
да ему пост министра нафиг не сдался - власть у него и так есть, и даже больше, чем у кого бы то ни было. такие штуки вытворять больше ни один из канонных героев не мог, чтоб с рук сходило.
>>Политик, да, но принципиальный.
он не то чтобы шибко принципиальный - это скорее остаётся на усмотрение интерпретатора - у него просто цели несколько иные, чем захват власти или обогащение(и тут тоже может быть немало вариантов).

>>Поттеры - нормальная семья.
по-моему, в каноне было что-то про древний и известный род Поттеров. и то, что стоял он на одной ступени с другими влиятельными родами.

Ну тут чуть-чуть путаница. Технически, да, ГП наследник рода Поттеров, род Поттеров древен и имеет изрядную преемственность к легендарным Певереллам.

Практически же это не влечет за собой никакого статуса. Да, у них есть пара древних цацек - но они и у бомжей-Гонтов были, да и в реале по старым деревням можно и не такие редкости сыскать. По деньгам и недвижимости Поттеры, судя по всему, не особо круты, чистокровности и влияния у них хватило на младшую дочь Блэков в жёны, но не хватило на попадание в список истинно чистокровных.

> мне все равно интересно как Дамблдор это объяснил общественности, ведь все думали что Волди мертв, смысл прятать ребенка от мертвого? непонятно...
Это все архетипы и мифологическое мышление. Маги воспитаны на милых сказочках Бидля, легендах о Артуре и Мерлине и прочей бродячесюжетной хтони - они скорее удивились бы, если Гарри отдали бы под опекунство какой-нибудь обычной семье типа Уизли.

>>они скорее удивились бы, если Гарри отдали бы под опекунство какой-нибудь обычной семье типа Уизли.
здесь не соглашусь. узнай они про Дурслей, они бы были не менее разъярены, чем узнав про Уизли. имхо.

asm, ну дык я о том же. Политик, но не эгоист. Будь эгоистом, захапал Министерство целиком. Или прямо, на пост министра, причём пожизненного (уж как-нибудь бы организовал), или косвенно, своими ставленниками. Организовать пожиранцами вместо "был-под-империусом-теперь-оправдан" пожизненное или сразу или (если не было возможности) потом, с помощью пересмотра дел, а то и физически устранить, затем аккуратно смахнуть Фаджа, договорится с авторитетными чиновниками... Нет, смог бы захапать абсолютную власть, только оно ему не надо было. Цели иные.
И +1 про Дурслей. НАСТОЛЬКО шаблонное мышление у магов давно исчезло.

Facensearo, есть в каноне прямые упоминания, что род Поттеров идёт от рода Певереллов? В википедии-то есть, но то википедия. Мало ли как могла Поттерам мантия достаться.

Любой не совсем уж махровый Дамбигад - вовсе не Дамбигад. Уже даже слегка подбешивает слово "манипулятор", вставляемое всеми куда только можно. Махровые же Дамбигады, за редким исключением, просто отвратительны сами по себе. Так что, да, мало кто пишет нормальный Дамбигад.

Упоминания вроде есть, но что бы точно сказать придется перечитывать канон, что не хочется.
На счет шаблонного мышления про маглов - Малфои презирают маглов, однако они влиятельная семья, один их особняк чего стоит... И дело тут не в шаблоне, а в традиции, если бы Гарри слил свои воспоменание в омут памяти и предоставел общественности, маглов бы действительно стали ненавидеть

> Facensearo, есть в каноне прямые упоминания, что род Поттеров идёт от рода Певереллов?
Не помню, потому что седьмую книгу читал урывками. Более того, понятно, что они не являются прямыми наследниками (иначе б, собстна, звались бы не Поттерами).

> здесь не соглашусь. узнай они про Дурслей, они бы были не менее разъярены, чем узнав про Уизли. имхо.
Не, речь о том, что "мальчик, убивший самого страшного злодея, таинственно уносится старым магом в места скрытые и незнаемые" для магсообщества нормально, а "мальчик, убивший самого страшного злодея, в ходе рутинной судебной процедуры отдается под опеку Уизлям/матери Петтигрю/Августе Лонгботтом/Дамблдору лично" - КГ/АМ, так не бывает, AU и ООС.

Лонгботтомы тоже не такие простаки... особенно Августа

Freun_Selvin


Не думали :)
Довольно много волшеников считали что Волдеморт жив. Включая министра (он изменил свое мнение ближе к возрождению Волдеморта)

МТА
вообще-то к Дурслям Гарри отправили сразу после "смерти" Волди. И тогда все(за исключением Дамби и его свиты) считали что Волди мертв, если бы это было не так, то Поттер не был бы Избранным.

>>Не, речь о том, что "мальчик, убивший самого страшного злодея, таинственно уносится старым магом в места скрытые и незнаемые" для магсообщества нормально
это одно из событий, на котором выстроен канон. нелогичное, да. но увы. в отличие от многих других вещей, это сложно переделать.

Я вот все думаю как это можно объяснить. И мне ничего на ум не приходит. Печалька:(

Для простых обывателей Гарри - это Избранный, и потому включаются архетипы. Для более мыслящих людей понятно, что этот ребёнок подвергается опасности нападения, и потому спрятан. Вполне возможно у некоторых появится мысль, что директор хочет контролировать жизнь ребёнка без чужого вмешательства. Иные, впрочем, могут считать, что директор - ненормальный, и потому нечего думать над его поступками.