Коллекции загружаются
#карликовый_гиппогриф
Антиплагиат - кто сталкивался? В общем, есть файл. Сосватали мне для профилактической проверки Antiplagiarizm.net, оно же Etxt Антиплагиат 2.0 И тут начинается адок, потому что в тексте масса цитирований законов и приказов в духе: "приказ такой-то гласит: 1, 2, 3...." Темы такие. А эта... замечательная программа "обнаруживает фрагменты" - и на сайте законодательства, и в профильных изданиях, печатающих сайт приказа. Она, ять, даже на сайте ВУЗика рецензентов нашла и литературу из списка в библиотеке! Нет, я-то и отчёт вижу, и куда он посылает... Но у меня задача: а) найти вменяемый результат; б) не напугать соавторов и в) догадаться, как вот это всё сложить в аргумент "на всякий случай" В общем, мне нужен чей-то мозг для консультаций. А то мой уже буль-буль. 22 января 2021
|
Навия Онлайн
|
|
Просто Ханя
Навия Спасибо!зачастую из поиска можно вручную исключить конкретные ресурсы да, это корректно |
Навия
А вам это для чего надо вообще? Если для научных или учебных целей, то Etxt нельзя применять - он для проверки текстов копирайтеров создан. Нужно применять antiplagiat.ru, он такие конструкции в общем проценте заимствований не указывает. |
KNS
мб вдали именно конкретный инструмент и проверять надо только им? строго говоря, у меня. как у копирайтера, был целый набор - от етхт до адвеги |
Навия Онлайн
|
|
KNS
Для профилактических! В общем и целом к нам при... один "державный" коллега, фактически, принудив отдать ему на рецензию методичку. Пока "ему не понятно, это фрагменты учебника или собственный материал преподавателей". Что следующим придёт в его великомудрую голову - ХЗ, вполне станется затребовать проверку на антиплагиате. На каком именно - тоже ХЗ. Антиплагиат - который antiplagiat.ru - выдаёт оригинальность 73%. Но в бесплатном режиме даёт только краткий отчёт и ищет по интернету. А в кратком отчёте только 3 пункта, причём два из них почему-то одна и та же статья, а один - сборник нормативной документации, как я погляжу О_о |