Особо не писатель, но с читательской точки зрения мне кажется привычным именной пейринг. Все уточнения по соц. ролям персонажей при необходимости можно вставлять и в описание. Вот честно, вряд ли стану читать пейринг сестра/ученый... И понятие сестра само по себе невероятно размытое. Оно относится к пробанду, но если главных персонажей несколько, то это атас...

Можно по расе и национальности. Негр/еврей. Лол.

идея скорее не нравится. типовых персонажей, чтоб создать сколько-то приличный выбор, придётся прописывать слишком много.
*тем не менее, идея удалить пейринги в ориджиналах - былинный провал.

"Если вам нужен корявый инструмент для разделения населения на группы, чтобы делать какие-то прогнозы, то расизм гораздо лучше астрологии. Возьмите листок и напишите все знаки. Их 12. Затем возьмите другой листок и напишите все расовые группы - штук 40 или 50 наберется запросто. Можно также записать сюда всевозможные графства, анклавы и т.п. 80 наберется легко. Вот тут и приходит понимание, что расизм раз в 7-8 эффективнее астрологии по части разделения людей. Кроме того, таким образом любая утренняя телепрограмма с рубрикой астрологии стала бы несоизмеримо лучше, если бы в неё приглашали расиста делать прогнозы: "Это будет удачный день для жидов. Хорошего вам дня." (с) Дара О`Бриен

Есть столько способов разделить и спейринговать людей. Козерог/Володей, ТП/Мажор, ТП/Кавказец, Мент/Маньяк, Негр/Ариец, Жид/Араб. Жизнь/Человек (НЦа!)

Для существующего на сегодня ПФ-ориджинал достаточно двух персонажей "актив" и "пассив"

Вот, по мне, так совершенно лишнее. Он-она. И что? Может, оставить возможность для желающих, но убрать как обязательное для заполнения. И не надо, Мерлина ради, никаких типовых наборов!

Не думаю, что ориджи читают из-за пейринга. Чаще всего в этом пункте указывают либо имена персонажей, либо "м, ж". Перечисление отец, мать и тд, и тп лишнее. Лучше эту графу сделать необязательной.

Нравится ли идея? Категорически нет. Во-первых, пейринга может не быть вообще (дженовые ориджи не учитываются от слова совсем?), во-вторых, список персонажей рискует разрастись до бесконечности. Например, в одном из моих ориджей главное действующее "лицо" - ветер. Его куда определить? ИМХО, для ориджей необходимо и достаточно указывать жанр, рейтинг и размер.
Присоединяюсь к мнению Василика Мареш: сделать графу "пейринг" необязательной.

Хоть я и сам ориджиналы в интернете не читаю, выскажу свое мнение. Пейринг это хорошо. Возможно, если кто-то читает ориджиналы ему будет интересно читать и про какой-то определенный пейринг, пусть будет Полицейский/Медсестра (например) однако это не должно быть обязательным и, имхо, не должно разрастись до громоздкого списка, как, например, список персонажей в фандоме Гарри Поттера на фикбуке, ну или до размеров самого списка фандомов там же)) Главное, как я считаю, отсечь ненужное и оставить основное) Вот только и проблема в том, что ориджиналы пестрят самым разнообразным количеством персонажей, так что тут либо выделить основных, либо огромный список)

В... в одно место такие пейринги. Указывать по авторским именам или вообще не нужно. Это даже звучит "воин/бард" как бред. Теперь будет снится мне в кошмарах. Ужас. Пейринг - это традиция и удобство фандовом. То же самое относится к категории, предупреждениям и прочему. В ориджах, более того, вообще ничего, кроме аннотации, названия и, предупреждения (которое тоже, имхо, не обязательно) о слеше/порнушке/жестокостях. Например, я не хочу раскрывать, что в книге киберпанк.

Ну вот как в начале "Хоббита, который..." Проскурина. И не указываю в жанре киберпанк. Указываю или фэнтази, или вообще ничего. Я не хочу говорить, что в третьей части романа будет любовь - и не буду указывать пейринг. Хочу "добиться" от читателя катарсиса - и не указываю в предупреждениях "жестокость" - мясо-кровь-кишки врываются в текст внезапно и резко меняют всё восприятие. Писатель имеет право и должен иметь возможность указать в шапке произведения ровно столько, сколько хочет. Минимум - аннотация и название.

Да, это не всегда удобно для читателей, пользующихся поиском. Для того существует система рекомендаций, отзывов, комментов, всякие отзывы по интернету и рекомендации за пределами отдельных сайтов, различные списки интересных произведений и прочая известность. Дело, конечно, ваше, но хорошо бы:
1) Убрать убожество с "воин/бард". Поиск по нему будет полезен 3,5 анонимусам. Наверняка все трое будут любителями любовного романа.
2) Дать возможность не заполнять как можно больше полей. Включая пейринг. Антураж, кстати, оставить обязательным для заполнения, просто автор не обязан указывать, что по ходу текста он будет меняться. Жанр - тоже возможность пропустить. И предупреждения. Я не только о технической, но и о том, чтобы редакторы пропускали подобные задумки. Примерно так, извиняюсь за длиннопост.

Нет, пейринги нужны, потому что система без пейрингов вообще запутывает.

Мне кажется, пейриг в ориждах не нужен.

хватит жанра и категорий, что, в общем, достаточно универсально. а пейринг, соглашусь тут со всеми, по желанию автора.

Stivi, вы когда-нибудь бывали на не фикрайтерских литсайтах? Имхо, жанр оставить можно, это дело привычное, хотя... Вот касательно категории...

Матемаг, не, никогда не была.

Главное в шапке ориджа это рейтинг, категория, жанр, аннотация и предупреждения. Эти графы должны быть обязательными. Всё же остальное на усмотрение автора. Я как читатель всегда обращаю внимание именно на эти пункты при выборе ориджа. Иногда на комментарии автора, потому что в ней они имеют привычку писать какие-то пояснения.
Лучше всего пейринг сделать необязательным и переименовать в "персонажи". И думаю можно еще добавить пункты дисклаймер и разрешение на публикацию. Хотя их тоже можно сделать необязательными к заполнению.

было бы идеально увидеть не типовые наборы персонажей, а типовые ситуации, как по поттериане.

Кицунэ, вы хотели сказать, "типовые" штампы?:)

Матемаг, это как посмотреть ;-) Всё-таки всё зависит от мастерства автора ^_~