В... в одно место такие пейринги. Указывать по авторским именам или вообще не нужно. Это даже звучит "воин/бард" как бред. Теперь будет снится мне в кошмарах. Ужас. Пейринг - это традиция и удобство фандовом. То же самое относится к категории, предупреждениям и прочему. В ориджах, более того, вообще ничего, кроме аннотации, названия и, предупреждения (которое тоже, имхо, не обязательно) о слеше/порнушке/жестокостях. Например, я не хочу раскрывать, что в книге киберпанк.

Ну вот как в начале "Хоббита, который..." Проскурина. И не указываю в жанре киберпанк. Указываю или фэнтази, или вообще ничего. Я не хочу говорить, что в третьей части романа будет любовь - и не буду указывать пейринг. Хочу "добиться" от читателя катарсиса - и не указываю в предупреждениях "жестокость" - мясо-кровь-кишки врываются в текст внезапно и резко меняют всё восприятие. Писатель имеет право и должен иметь возможность указать в шапке произведения ровно столько, сколько хочет. Минимум - аннотация и название.

Да, это не всегда удобно для читателей, пользующихся поиском. Для того существует система рекомендаций, отзывов, комментов, всякие отзывы по интернету и рекомендации за пределами отдельных сайтов, различные списки интересных произведений и прочая известность. Дело, конечно, ваше, но хорошо бы:
1) Убрать убожество с "воин/бард". Поиск по нему будет полезен 3,5 анонимусам. Наверняка все трое будут любителями любовного романа.
2) Дать возможность не заполнять как можно больше полей. Включая пейринг. Антураж, кстати, оставить обязательным для заполнения, просто автор не обязан указывать, что по ходу текста он будет меняться. Жанр - тоже возможность пропустить. И предупреждения. Я не только о технической, но и о том, чтобы редакторы пропускали подобные задумки. Примерно так, извиняюсь за длиннопост.