Marlagram
А зачем? Есть хоть одна причина? Настоящая?

"Вант" 1984 года перестал пробивать тот же "Абрамс" (M1A1, просто M1 1981 года пробивался и более старыми снарядами в лоб башни с 2км) 100% во всю лобовую проекцию, а стал только 100% в корпус и 30% в башню в лоб в 1992 году. Танки с появлением новой модификации не сразу насыщали войска - снаряды - тоже. Форсировать не надо было.

Это не самый предельный по габаритам АЗ "тэшек" снаряд. Наращивание БП снарядов успешно следовало за ростом брони западных танков, обеспечивая надежное их поражени из 125мм пушек вплоть до 2000-х (по планам). Где в ответ на так и не созданные новые танки в замен Лео-2 и абрамсу должен был возникнуть монстрик с 152мм пушкой.

Кстати я не просто так все время равняюсь на Абрамс говоря о 80-х. У Лео-2 все ещё хуже. Поляки утверждают, что б/у старые немецкие лео-2 имеют худшее противоснарядное бронирование, чем произведенные ими же по лицензии Т-72м1. Которые даже не Т-72б по броне.

Вот что было до 2000-го в мире поражать 125мм "унитаром"? Самих себя что-ли? Ну так потому у западных танков и серьезнее БОПС. Что тоже не сами с собой собирались воевать.