Коллекции загружаются
#всем_пох
Забавные наблюдения;) вот казалось бы, есть официальный конкурс кинковых фиков, как бы сигнал: почеши то, что хочешь. Хочешь автором будь, хочешь читателем. Просто праздник терпимости: делай, что хочешь. Наконец-то разрешено. Но нет, у нас просто не бывает. Вот читаю фик: кинково, горячо. Спускаюсь в комменты, сказать товарищу-автору спасибо. Нет, там уже прошёлся кто-нибудь и сказал своё фу. И после этого фу не всегда (каюсь) все еще хочется писать: вау, автор, было круто! Как будто кто-то грязным сапогом прошёлся по тому, что понравилось. И автора жалко, и не С моими также, что греха таить. Но тут я реально вижу массовость ситуации. Хотите честно? Без обид? За что я люблю кинк-фест на дайрях, что там никто не плюнет тебе в... никуда не плюнет, в общем. И фест остаётся реально праздником, а не попыткой поумничать или сказать: не ну неплохо, но (вставьте любой аргумент: гг рыжий, кентавры похотливые, герои оосные, не_гет_ничухуахуа итд). О авторы кинк-феста, особенно те, кто внезапно рискнул написать/перевести рейтинг, кто смущался, но выбирал кинки, сводил строптивых героев, упорно выводил джен из уползающих строчек, обращаюсь к вам: ВЫ ПРОСТО ГЕРОИ! Правда! Респект вам, друзья! 19 февраля 2021
17 |
Так наоборот надо написать свой лучший отзыв и чтоб стопицот раз не вставать, заодно иронично пошутить над недовольным отзывом(и он станет просто глупым, а не обидным).
1 |
FluktLight
|
|
Valeria Zakharova
Так наоборот надо написать свой лучший отзыв и чтоб стопицот раз не вставать, заодно иронично пошутить над недовольным отзывом(и он станет просто глупым, а не обидным). Ну а если это аргументированный разнос автора по пунктам? Если над качественной критикой пошутить, глупо станет выглядеть шутник, а не критика. KNS Пыталась понять логику, почему нельзя написать восторженный комментарий после невосторженного комментария другого человека, да так и не поняла. Вам важно быть с большинством или что? Ну а если невосторженный комментарий не так уж и был неправ? И ТС частично (подсознательно) с этим комментарием стала согласна, после прочтения? 1 |
FluktLight
Погодите, в посте же речь шла о: Спускаюсь в комменты, сказать товарищу-автору спасибо. Нет, там уже прошёлся кто-нибудь и сказал своё фу. И после этого фу не всегда (каюсь) все еще хочется писать: вау, автор, было круто! Как будто кто-то грязным сапогом прошёлся по тому, что понравилось А вы какого автора подразумевали? Любого другого, который весь такой крутой, супераргументы принес?))Но даже если и так, на каждый горшок найдется своя крышка. В конце концов любой пост - вкусовщина. Я так то в конкурсы не лезу, но знаю, слышала, что если работа соответствует заявленным требованиям, то любая критика - просто критика, которой везде полно. |
FluktLight
|
|
Valeria Zakharova
FluktLight То есть фу значит "аффтар дурак, текст графомань"?Погодите, в посте же речь шла о: А вы какого автора подразумевали? Любого другого, который весь такой крутой, супераргументы принес?)) Но даже если и так, на каждый горшок найдется своя крышка. В конце концов любой пост - вкусовщина. Я так то в конкурсы не лезу, но знаю, слышала, что если работа соответствует заявленным требованиям, то любая критика - просто критика, которой везде полно. Я просто пытался логически обосновать реакцию ТС. Ибо встречал людей которые читают не думая, а потом, когда перечитывают включив мозг, удивляются: "Как такая дичь могла мне нравиться?"... Так что я логично предположил что ТС наткнулась на "фу" не беспричинно разносящее текст... И как итог мнение изменилось с "хороший текст" на "а может быть текст не так уж и хорош?"... ТС вроде как в интернетах не недавно, должен был научиться игнорировать белый шум... 1 |
FluktLight
Я не знаю*разводит руками И текст может быть годным или туфтой. И фу может быть по делу или просто негативом. Да и вообще фандомная жизнь не перестаёт удивлять, однозначного в ней ничего нет 1 |