ReznoVV
Х-101 летает по заявлениям МО РФ на 5500 км. AGM-86 ALCM - 2778 км по википедии.
Т.е. чем выше дальность. Но чем дольше работает двигатель и чем выше при этом скорости, тем сложнее создать ракету. Поэтому сначала начали с меньших дальностей.
Традиционные баллистические с высокой траекторией и без маневра на начальном и конечном этапе.
А вы сравните с аэробалистчиеской ракетой чьё боевое оснащение - глайдер.
Более поздним их обнаружением РЛС, неуязвимостью для ПРО от баллистических целей.

Кстати AGM-183A ARRW планируется нести и новому F-15EX - его центральная точки подвеса под её массу и габариты.

Ну, и "калибры" - т.е. крылатые ракеты с круглым сечением и диаметром ограниченным торпедным аппаратом (533мм) по слухам там где возможно сменит "калибр-м", использующие весь простор корабельной УКСК.

финикийский_торговец
Ах да, ещё Х-55 на три с половиной тысячи летает, согласен. Но это всё же не глобальная ракета в полном смысле, она является стратегической благодаря наличию стратегического же самолёта-носителя. Сможет ли гиперзвуковой аппарат сходного формата (без учёта стартовых ускорителей) дотянуть до в полной мере стратегической дальности в разумных массогабаритных характеристиках – вопрос на взгляд дилетанта не очевидный.

ReznoVV
А речь о стратегической гиперзвуковой ракете для Ту-160М2 и ПАК ДА (и возможно для Ту-22М3, но там ГЗУР и поменьше может хватить).

финикийский_торговец
Логично, понимаю.
Когда-то в далёком (или не очень) будущем, это будет иметь решающее значение, согласен. Но здесь и сейчас глобальные ракеты – только и исключительно оружие для стратегического ядерного удара. И, опять же сейчас, при "полном залпе" ядерной триады указанные вами параметры не играют решающей роли – для ключевых держав, ведущих разработки гиперзвуковых аппаратов, число имеющихся баллистических носителей пока что компенсирует их уязвимость для существующих систем ПРО. Опять же, выигрыш во времени обнаружения пуска СПРН противника появится, если предположить полный отказ от применения традиционных баллистических ракет, а пока этого нет, выигрыш этот чисто теоретический. Понятно, что работы по этому направлению будут, но ожидать, что само появление гиперзвуковых крылатых ракет с глобальной дальностью перевернёт стратегическую ситуацию, явно не стоит.

Ах, в этом смысле. То есть под глобальной ракетой вы понимаете ракету с дальностью в 3-5 тысяч километров и воздушным стартом с носителя, обеспечивающего ей эту самую глобальность? Тогда да, это действительно будет важным шагом вперёд, мои предыдущие аргументы в этом случае не релевантны.

Тут всё непросто с достижением неприемлемого ущерба. Учитывая что заметная часть боеголовок теоретически должна поражать шахты и аэродромы противника с ЯО же. С учетом всех этих сокращений и размеров НАТО и включившегося в гонку Китая.