↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Raven912
23 февраля 2021
Aa Aa
Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается.
2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет.
3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя.
4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!"

Детский сад, штаны на лямках.
23 февраля 2021
20 комментариев из 1832 (показать все)
Алекс Воронцов
Raven912
Можно вообще скормить дементорам.
Но и круцио с обливиэйтом хватит, да. И останется разобраться только с дневником, который сам возрождается, а не гоуста тянет.
Справедливости ради, мы не можем быть уверены в безобидности остальных. Возможно, дневник начал воплощение после подтверждения смерти оригинала?
комплектом "бузинная палочка, феникс, мантия Гарри и Феликс" шансы были бы весьма неплохи.

А вместо этого Гарри по сути доводят до самоубийства, по пути выпиливая еще овердофига непричастного народа.
Raven912

А вместо этого Гарри по сути доводят до самоубийства, по пути выпиливая еще овердофига непричастного народа.
"Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства"?
Ярик
Raven912
"Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства"?

Лойолагуд?
Raven912
Ярик

Лойолагуд?
Но тут, как говорится, есть нюансы. Все же, в мире ГП душа стопроцентно есть, как и посмертие.
Так что может тут он и прав был бы. Я имею ввиду загон Дамблдора с "не убивать"
Еще один промежуточный (или окончательный) финиш. Получается, что либо Дамблдор - в крайней стадии сенильной деменции, либо - в одной цене с Игнатием Лойолой и Томмазо Торквемадой. Вопрос о том, можно ли первого назвать "Дамбикретин", а второго - "Дамбигад", могу оставить на ваше усмотрение. Если считаете, что "нельзя", я вам обратного никак не докажу... На сем можно расходиться.
Ярик
Чьей души? Так-то получается, что души ТЛ...
Raven912
Гм... в каноне к этому есть предпосылки - ТЛ в финале четвёртого тома был ну уже совершенно кукушечкой двинутый - не уничтожение ли тетрадки повлияло?
Raven912
С кретином проблема, что кретином тогда должен быть ещё и Муди.
А вот гад может Муди на уши навешать, что "я уже всё сделал"...
Алекс Воронцов
Ярик
Чьей души? Так-то получается, что души ТЛ...

Так погибшие в борьбе с ТЛ - погибли в борьбе за Дело Светы и Бобра. Их души и так спасены. А вот ТЛ и Пожиратели...
Алекс Воронцов
Raven912
С кретином проблема, что кретином тогда должен быть ещё и Муди.
А вот гад может Муди на уши навешать, что "я уже всё сделал"...

Один - кретин и марионетка, второй - гад и инквизитор...
Raven912
Еще один промежуточный финиш. Получается, что либо Дамблдор - в крайней стадии сенильной деменции, либо - в одной цене с Игнатием Лойолой и Томмазо Торквемадой. Вопрос о том, можно ли первого назвать "Дамбикретин", а второго - "Дамбигад", могу оставить на ваше усмотрение. Если считаете, что "нельзя", я вам обратного никак не докажу... На сем можно расходиться.

А собственно, хрен его знает, что они в реале сделали, а что им приписали.
Вон, байки про "миллиард расстрелянных лично Сталиным" до сих пор популярны.

Фишка в том, что у нас изначально были разные точки зрения, и в итоге все остались при своих.
Мои рассуждения — есть "слово божие", что Дамблдор — воплощение добра, к этому и ищем внутримировые обоснования.
Raven912
Ну да, только это уже покруче Лойолы будет - тот-то хотя бы своих не подставлял особенно. Это уже какой-нибудь фанатик-монодоминант из сорокатонника.
Алекс Воронцов

Raven912
Гм... в каноне к этому есть предпосылки - ТЛ в финале четвёртого тома был ну уже совершенно кукушечкой двинутый - не уничтожение ли тетрадки повлияло?

А к финалу, когда уничтожены и остальные - ТЛ таки сливает дуэль школьнику.
Мои рассуждения — есть "слово божие", что Дамблдор — воплощение добра, к этому и ищем внутримировые обоснования.
ОК, в рамках кидания имхами - моя версия.
Все "слова божьи" стоят меньше абонплаты за траффик на их пересылку, если для их подтверждения приходится измываться над текстом. Текст суть канон, а интервью автора - его не существует. Вон там, на Гриммо, 12, никакой Роулинг, молодого (на тот момент) автора с обеими руками из задницы, нетути.
В рамках ватсонианского подхода дамбигуд невозможен без глобальной модернизации канона. В рамках дойлистского подхода дамбигуд возможен, но тогда жуткой тварью предстаёт автор... либо есть вариант, что автор просто не поняла, что умудрилась сотворить.
В рамках фиков дамбигуд возможен при очень жёстком АУ. "Команда" Tansan, "Настоящий шотландец" Godunoff, "Гарри Поттер и новая семья" Волкова, некоторые тексты покойной Измайловой (например, цикл "История Гарри") - примеры хорошего, качественного дамбигуда. Одна беда - от канона там шиш да маленько остаётся. И это необходимое условие хорошего дамбигуда...
Raven912
Собственно, это единственный понятный мне резон для дамби-не-совсем-гада устраивать поиск крестражей. С другой стороны, проблем с этим поиском (включая всех погибших и вообще пострадавших за время действия канона) всё равно катастрофически много...
Алекс Воронцов
Raven912
Ну да, только это уже покруче Лойолы будет - тот-то хотя бы своих не подставлял особенно. Это уже какой-нибудь фанатик-монодоминант из сорокатонника.

Молитор, Квиксос, или Киллеан, на выбор. Мне больше всего нравится последний. Тоже боролся с варпом, скармливая ему оказавшихся в его распоряжении молодых псайкеров.
Raven912
Ну да, где-то тут оно и обретается.
Не, конечно, кто-то может считать ЭТО дамбигудом...
Ярик
Raven912

Фишка в том, что у нас изначально были разные точки зрения, и в итоге все остались при своих.
Мои рассуждения — есть "слово божие", что Дамблдор — воплощение добра, к этому и ищем внутримировые обоснования.

Если автор хотела нарисовать буйвола - надо было рисовать буйвола. А если на клетке льва ты видишь надпись "буйвол" - не верь глазам своим.
Алекс Воронцов
Тот самый Волдеморда, у которого общее собрание в масочках (всех легко опознать по голосу, по хайру, по обращению от Волди!)...
Для самых незнающих канон напомню - 4 том, сцена на кладбище. Грёбаный Волдеморт ВСЕХ, включая отсутствующих, перечисляет поимённо в присутствии явного и непримиримого врага!
А то, что Гарри был связан, без палочки, и отмечен на убой - это не важно. И что спасся он чудом - тоже не важно. И что прибыли Упиванцы как раз таки в масках, которые были сорваны в качестве наказания - это тоже не важно.
Правильно, игнорируем, всё, что не вписывается в манямирок. )))
А кто-то с мировоззрением "нет человека — нет проблемы" погасил бы самого Волдеморта и всех его соратников. Без всяких Азкабанов и "был под империо".
Особенно с возможностями Дамблдора.

И это был бы Дамбигуд. По крайней мере, потерь невинных было бы гораздо меньше.
Лол. Если Дамблдор сделал хоть одну ошибку - он не гуд. Если Дамблдор убивает - вот тогда он Дамбигуд. )))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть