ОК, в рамках кидания имхами - моя версия.
Все "слова божьи" стоят меньше абонплаты за траффик на их пересылку, если для их подтверждения приходится измываться над текстом. Текст суть канон, а интервью автора - его не существует. Вон там, на Гриммо, 12, никакой Роулинг, молодого (на тот момент) автора с обеими руками из задницы, нетути.
В рамках ватсонианского подхода дамбигуд невозможен без глобальной модернизации канона. В рамках дойлистского подхода дамбигуд возможен, но тогда жуткой тварью предстаёт автор... либо есть вариант, что автор просто не поняла, что умудрилась сотворить.
В рамках фиков дамбигуд возможен при очень жёстком АУ. "Команда" Tansan, "Настоящий шотландец" Godunoff, "Гарри Поттер и новая семья" Волкова, некоторые тексты покойной Измайловой (например, цикл "История Гарри") - примеры хорошего, качественного дамбигуда. Одна беда - от канона там шиш да маленько остаётся. И это необходимое условие хорошего дамбигуда...